Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Mönkijässäkin on oletettavasti sähkövinssi? Jos on, niin saat helposti vetokyvyn tuplattua, kun käytät sitäkin samaan aikaan, eli keula kohti rantaa ja kuormaajan vinssin vaijeri menee mönkijän yli, niin pystyy käyttämään kumpaakin samaan suuntaan. Kaukosäätöiset käytöt olisi tietty tuossa hyvä olla.
Tietenkin kieltää. Lue Jees vaikka yhdistyslaki.
Siksi sinulle tuon kysymyksen osoitinkin, kun tiesin, että et kuitenkaan asiaa ymmärrä. Osuuskunnan mies.
Mutta kenelle se paikallinen MHY ry Jeessin mielestä jakaa sitten sitä voittoa?
Ja on tosiaan onneksi ry, eikä mikään osuuskunta.
Olen tässä muutaman kuukauden sisällä asioinut kahden yhdistyksen ja niistä yhteensä viiden toimihenkilön kanssa ja ei ole kyllä valitettavaa. Kaikki ovat oma-aloitteisesti poistuneet tietokoneen äärestä maastoon ja laskutettujen eurojen eteen on tehty sen verran työtä, että mielestäni olen saanut kyseiset palvelut edullisestikin.
”Vähän menee laskelma ”yli”; 2 megaa/m3 on yleensä tiukassa energiasisällön suhteen”
Voi toki noin olla. Motiva kertoo, että rankahakkeelle on 7-20 MJ/kg tehollinen lämpöarvo, kosteudesta riippuen. Eli siis 2-5,6 kWh/kg.
Eihän tuollainen noin 20% heittely nyt niin älytöntä ole, kun vertaa muuhunkin puun hintaan.
Tai vaikka energian hintaan verrattuna..
Mutta eiköhän jokainen rakennettava biokattila osaltaan sitä kysyntää lisää.
Mielestäni ihan siitä energian markkinahinnasta se pitää laskea. Jos pystyttäisiin kaikki tekemään vaikka sillä vesivoimalla, niin polttoainetta ei tarvittaisi voimalaitoksille ja siten energiapuullekaan ei olisi tarvetta. Eikä poltettavalle turpeelle. Eikä millekään poltettavalle. Vaan kun se ei pelkästään riitä. Ainakin toistaiseksi on käytettävä myös polttoon perustuvia lämpövoimaloitakin. Saati sitten pienempiä lämpölaitoksia lämpöverkoissa.
Yritin vähän laskeskella.
Jos puun lämpöenergiasisältö on pyöreästi 4 kWh/kg ja kuutio vähän kuivunutta energiapuuta painaisi vaikka 600 kg/m3, niin sen energiasisältö olisi 2400 kWh.
Kattelin, että sähköenergian veroton SPOT-hinta on ollut kuukausien keskihinnalla parin vuoden aikana n 2 – 6 snt/kWh.
Tilastosta katsomalla rankapuusta on maksettu hankintakaupoissa viimeaikoina 26,6 €/m3, joten kWh hinnaksi tulee noin 1,1 snt/kWh. Mielestäni yllättävänkin iso osuus tuosta sähköenergian hinnasta, kun huomioi, että se puu on vielä kuljetettava ja haketettava ennen kattilaa ja huomioidaan se, että sähkö on varsin ”jalostettu” energiamuoto. Jos lämpölaitoksessa käytetään, niin tuo polttoaineen osuus lopputuotteen osuudesta vaan kasvaa prosentuaalisesti.
Mielestäni isoin asia tuossa on se, että energiapuun korjuukustannukset ovat suuret verrattuna vaikkapa siihen turpeeseen. Päätehakkuilta kohtuulliset, mutta harvennuksilta niin suuret, että ei paljon jää metsänomistajan taskuun. Siksi minusta pitääkin katsoa vähän tuon hankintakaupoista maksetun hinnan kautta.
4% oli lahoa kuusista. Ja kun lahostakin kuitenkin maksettiin se sama, mitä haavastakin, niin eipä tuo paskalahokuusikko harmittanut.
Tässäpä mitattua tietoa juuri toteutetulta n 100-vuotiaan kuusikon päätehakkuulta Uudeltamaalta.
Kaukokartoitustieto antoi puumääräksi 396 m3/ha ja runkoluvuksi 310 kpl/ha.
Toteutunut 419 m3/ha ja runkoluku 350 kpl/ha. Tuo runkoluku on kuitenkin liian suuri todelliseen varrattuna, kun pitkistä kuusista katkesi latvoja aika paljon kaadettaessa ja ne kone sitten käsitteli omina runkoinaan.
Eli ainakin tuolla kuviolla kaukokartoitustieto piti varsin tarkasti paikkansa.