Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Hakkuiden vähentäminen ja kiertoaikojen pidentäminen johtaisi Suomessa väistämättä puuston kasvun hidastumiseen, lahon ja metsäpalojen lisääntymiseen, eli hiilipäästöt lisääntyisivät rajusti. Ilmeisesti tämä on taustavoimien perimmäinen tarkoituskin.
Se on aivan totta, että hirville ei suuret yhtenäiset taimikkoalueet ole aivan niin mieluisia paikkoja kuin vanhempien metsien keskellä olevat hehtaarin-parin taimikot. Meilläpäin on näitä samojenkin isojen toimijoiden metsiä kuin siellä Keski-Suomessa. Uudistusalat ovat niissä suuria, jopa kymmenien hehtaarien kokoisia. Hoitotyöt tehdään kyllä täälläkin niihin ajoissa ja ajallaan. Hirviä on kuitenkin riittänyt. Suuri karhumäärä toki aiheuttaa meillä hirvissä liikehdintää, ja voi ajoittaan tyhjentää jonkin alueen kokonaan. Mikä on karhutilanne siellä Keski-Suomen suunnalla?
Heh, heh! Nyt ne meikäläisen maat ovatkin suorittavan mukaan sitten oikeita läpeensä tiheikkömetsiä! Ei ne kyllä todellakaan ole. Eikö siellä Keski-Suomessa ole ollenkaan rehevien maiden ojanpenkkoja, ja tien- ja sähkölinjan laitoja? Ne puskevat lehtipuuta ja täyspeittävää kuusentainta kyllä siihen tahtiin, että aikaa ja bensaa kuluu, mutta raivattua pinta-alaa syntyy hyvin vähän. Pahimmillaan pajut venähtävät kolmekin metriä pituutta vuodessa. Tällaisten alueiden raivausväli on meillä aina ollut 1-3 vuotta.
Täällä alkaa harvennushakkuut olla taas tällä erää loppusuoralla, eikä korjuujäljestä voi antaa mitään muuta kuin kiitosta. Näin se on motokorjuun osalta ollut meillä jo viitenä vuosikymmenenä. Yhteistyötähän tämä puuntuotanto on jos mikä. Kun kaikki osapuolet tekevät parhaansa, lopputulos on silloin hyvä.
