Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Älä välitä Peräkylä. Saahan sitä joskus irroitella. Onhan täällä niitäkin, jotka eivät edes päihteitä tarvitse kirjoittaakseen mitä sattuu, ja taas niitä, jotka eivät juuri selvinpäin tänne kirjoitakaan.
Jos katsotaan sitä, kuka on omasta mielestään paras, niin Anton on siinä sarjassa aivan ylivoimainen. Miksi muuten Anton lopetti myyräkirjoitukset?
Vastaajien vastauksista päätellen tapaukseen ei näyttäisi liittyvän rikosta. Vahingonkorvauksen suuruuden oikeus sovittaa asianmukaiseksi, eli puiden arvo 400 euroa + pieni maisemahaittakorvaus. Oikeudenkäyntikulut tulevat olemaan moninkeraiset korvauksiin verrattuna.
Taneli on osoittanut pitkäjänteistä harkitsevaisuutta hyvin monissa tämän palstan keskusteluissa. Jostain syystä tämä ko aihe on tehnyt mielestäni poikkeuksen. Taneli on asettunut lähes sellaisenaan puolustamaan aloittajan näkemyksiä asiasta. Onko hänellä olemassa varmistus siitä, että tapahtumakulku on mennyt juuri niin kuin meille on esitetty? Voiko 26 000 euron korvausvaatimusta pitää kohtuullisena? Se on kuitenkin n.1/2 – 1/3 ko. tontin arvosta. Ajatelkaapa tilannetta, jossa metsuri, – vaikkapa Iron Man, kaataisi puita rajan väärältä puolelta. Olisiko siinäkin tapauksessa useiden tuhansien eurojen korvausvaatimukset oikeutettuja?
Pertunmaan Kuortissa varkaat kaatoivat joulukuusen rivitaloyhtiön kuusiaidasta, mutta talon valppaat asukkaat saivat jäljitettyä tekijät. Kuusi oli lehtitiedon mukaan menossa myyntiin.
Katsoin Iltalehdessä ollutta kuvaa ko tontilta. Ei siellä sen perusteella kovinkaan kauhealta näyttänyt. Käräjäoikeus oli jalkautunut paikan päälle. Kauneus on tietysti katsojan silmissä. Olisi mukava saada lisää kuvia alueesta, koska kiinnostus on ollut näinkin laajaa.
Käyty keskustelu on aina hyödyllistä, mutta olisiko syytä odottaa oikeuden päätöstä, jotta tietäisimme paremmin kaikki tapaukseen liittyvät tosiseikat.
Ja mitähän nuo ”muut keinot” mahtaisi olla?
Luonnonvalinta menee lähes aina niin, että pedot poistavat heikoimmat yksilöt eli vasat tai jollakin tavoin heikentyneet aikuiset. En ymmärrä, mitä pahaa siinä on jos ihminen toimii samoin.
Jatkuvasti kustannussäästöjä etsiville lentoyhtiöille on kehitetty robotisoitu tarjoilukärry, joka kaataa ja sekoittaa juomat matkustamohenkilökunnan puolesta.
Asiasta kertovan Mashable.comin mukaan tarjoilun robotisointi vähentää muun muassa jatkuvaa pullojen ja tölkkien availua.
Mashable kertoo, että kärry osaa sekoittaa 15 erilaista juomaa. Lisäksi lentoyhtiöt voivat valita kärryyn tarjottavaa yli sadasta eri kylmästä ja kuumasta vaihtoehdosta.
– Järjestelmä toimi odotetusti. Matkustajat olivat mielissään valikoimasta ja palvelun nopeudesta ja laadusta, Skymaxin johtaja Oliver Kloth sanoo.
Taloussanomat