Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
On kyllä sanottava, että Antonin tapauksessa on pojasta polvi parantunut huomattavasti! (Onkohan Anton paappa tunnustanut poikaansa?)
Hyvin ikäviähän nämä ampumatapaukset ovat, mutta mikä olisi vaihtoehto? Jos ei löydy ampuma-asetta tuhokäyttäytymisen apuvälineeksi, niin sitten otetaan jotain muuta kättä pitempää. Pitäisikö laittaa lukkojen taakse myös puukot, leipäveitset, kirveet, vesurit, moottorisahat, naulapyssyt, autot ja muut nopeat kulkupelit?
Ainakin meilläpäin mhy on tehnyt jo pitkään metsäsuunnitelmat niillä kriteereillä kuin metsänomistaja on halunnut.
Lahtonen teki hyvän tilin, ja oikeustielle lähteneet metsänomistajat odottelevat vielä muutaman vuoden. Saas nähdä miten käy.
Ainakaan metsänomistajien ei pidä potea syyllisyyttä ilmastonmuutoksesta, vaan päinvastoin. Väittäköön kaiken maailman hienohelmat ja Suomen syöjät mitä tahansa.
Suomi velkaantuu tällä hetkellä nopeammin kuin koskaan historiansa aikana. Samaan aikaan jo puolet syömästämme ruoasta tuodaan ulkoa ja myös puolet ruoasta menee roskiin. On turha väittää, etteikö tämä olisi tietoinen valinta. Vastuunottajia ei vain tahdo ilmaantua. Lystin maksajina on kuitenkin suomalaiset.
Metsäuutisten mukaan kuudesosa metsänomistajista aikaistaisi hakkuitaan laiuudistuksen myötä. Se ei vielä ole kovin paljon. Todennäköisesti yhteisöomistajat lähtisivät tätä paljon suuremmassa mitassa liikkeelle.
”Turha” ei oikein ottanut huomioon tulossa olevaa muutosta. Tulevassa vapaassa kilpailutilanteessa, kun metsänhoitomaksuja ei välttämättä enää ole, joutuvat kaikki hallintohenkilöt ponnistelemaan yhdistyksen markkinaosuuksien puolesta. Todennäköisesti valtuustot lopetetaan ja hallitukset tekevät operatiivisen johdon kanssa kaikki tarvittavat päätökset. Hallitukset koostuvat liikkeenjohtoon kykenevistä henkilöistä.
Metsälain lopuliseen hyväksymiseen on vielä pitkä matka. Se saattaa muuttua ennen eduskuntakäsittelyä ja vielä sielläkin.
Kunnat ovat valtion ohella suuria metsänomistajia, ja yleensä myös suurissa veloissa. Voi olla, että käki saa kukkua selällään kannon päässä vielä monessa kunnan ”entisessä” metsässä!Herää kieltämättä epäilys, että metsälain uudistamisen takana onkin valtio. Lainmuutoksella se saa hetkellisesti helpotettua valtion ja kuntien ahdinkoa. Pelkästään yksityisten metsänomistajien tarpeet tuskin olisivat metsälain muutokseen johtaneet.