Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Jeesmies voi ihan vapaasti kanniskella mailleen lihoja susien syötäväksi. Yhden ehdon kuitenkin asettaisin. Älä sitten tule tänne palstalle valittamaan, kun sudet käyvätkin liian tuttavallisiksi.
Suomen susitilanteessa on tällä hetkellä jäljellä vain yksi järkevä ratkaisu. Kaikki nykyiset sudet hengiltä, ja uusia, ihmisiin tottumattomia vaeltakoon tilalle omaan tahtiinsa. On ollut aivan vihonviimeinen teko pyydystää susia pannoitettavaksi ja totutettavaksi ihmisten hajuun. Nyt sitten ovat sudet ihmisten pihoilla jonne ne eivät normaalisti tulisi.Aloittaja on kiinnittänyt huomiota erittäin tärkeään asiaan. Pohjois-Suomen petokanta on nostettu järjettömälle tasolle. Ahman, suden, ilveksen ja karhun aiheuttamat vahingot ovat moninkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei ole mitään järkeä syöttää puolet syntyvistä poronvasoista pedoille. Nyt myös matkailu on alkanut kärsiä tästä järjettömyydestä. Tällä menolla Pohjois-Suomi tyhjenee lopuistakin asukkaista, kunnes laajentumishaluinen naapurimaa ottaa koko alueen luonnonvaroineen itselleen.
Niinhän se on, että tosimiehet eivät kiukuttele. Nyt vain turhat pulinat pois, ja jokainen valmistautumaan kisaan kuka mitenkin. Suosittelen harjoittelua etukäteen. Halonteko ei ole ihan niin helppoa kuin miltä se saattaa näyttää. Jonkunlaisen motin tekee ajan kanssa jokainen, mutta kilpailussa kyllä tosimiehet erottuvat tyhjänpuhujista melko nopeasti.
”Virossa on saatu tarpeeksi susien aiheuttamista kotieläinvahingoista. Susille on myönnetty 110 pyyntilupaa, mikä on yli puolet koko susikannasta.”
Viro on samalla tavalla EU:n jäsenvaltio kuin Suomikin. He tekevät kansallisella tasolla tarpeelliseksi katsomansa päätökset. Miksi Suomessa tilanne on toinen? Täällä sanotaan, että EU ei salli susien vähentämistä. Kuka valehtelee?
Joukamo elämöi uudelle valtuutetulle ja hallituksen jäsenelle tyypillisen innokkaasti. Aika pian hän kuitenkin tulee huomaamaan, ettei asiat olekaan niin helposti muutettavissa mieleisikseen. Jos luottamustehtävissä jää vähänkin kiinni oman edun tavoittelusta, on kyyti sen jälkeen todella kylmää. Toivottavasti Joukamo huomaa tämän riittävän ajoissa.
Toisaalta voi käydä niinkin, että metsänhoitoyhdistysten saadessa oikeuden käydä puukauppaa, niiden markkinaosuus kasvaa. Metsäyhtiöiden osto-organisaatiot on ajettu jo niin alas, että se haittaa operatiivista toimintaa. Yhtiöiden sopimus-urakoitsijat ovat ajoittain lähes oman onnensa nojassa.
En niinkään kritisoi sovittua korvaussummaa, vaikka se olikin lähes 17% kesämökin ja tontin arvosta, eikä niiden arvo millään mittapuulla niin paljoa todellisuudessa pudonnut. Sopimus on nyt tehty ja se on sitova.
Enemmän minua huolettaa tämän tyyppinen ”oikeudenmukaisuuden” hakeminen julkisuuden, ym.keinoin.
Kantajalla oli koko ajan tärkeimpänä johtoajatuksena saada metsäyhtiö laajennettuun korvausvastuuseen, sillä motokuski oli osoittautunut varattomaksi ja korvauksien saanti häneltä olisi ollut mahdotonta.
Kysymyksessä oli vain korvaussumman saannin varmistaminen ja maksimointi.
Oikeudenmukaisuudesta ei ollut kysymys.Metsäteollisuuden loppumista Suomessa edesauttaa osaltaan myös me metsänomistajat itse. Tämänkin palstan kirjoittajien enemmistö haluaa oleskella mukavuusalueella jutustellen menneestä maailmasta ja keskustella pikkupuuhistaan metsissä. Metsänhoito halutaan pitää nättinä ja pienimuotoisena. Keskustellaan mieluummin moottori- ja raivaussahoista ja pottiputkista, kun pitäisi enemmänkin puhua koneista ja roboteista. Tällä menolla näyttää aika pahalta, mutta asennemuutoskin on mahdollista, jos tajuamme sen tarpeeksi ajoissa.
