Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Euroryhmän valtiovarainministerit ovat päättäneet keskustelun, jossa tarkasteltiin Kreikan lupaamia talousuudistuksia. EU:n edustajan mukaan euroryhmä ei anna Kreikasta yhteistä lausuntoa.
Uutistoimisto Reutersin mukaan ministerit kuitenkin ilmoittivat Kreikalle, että nyt olisi jo aika edistyä uudistuksissa.
Kreikka toimitti viime viikolla muille euromaille tarkennetun listan toimenpiteistä, joilla se aikoo panna talouttaan kuntoon.
Euroryhmän kokous jatkuu Brysselissä muilla aiheilla.
STT IS
Reijon tyyli on jo näköjään vaihtunut täällä lähes kaikkia syleileväksi vaaliehdokkaan puheeksi. – Näin se maailma muuttuu nopeasti…
Jos puukaupan sujumisesta puhutaan, – edustan siinä puhtaasti etelä-suomalaista puuntuottajaa, pidän puukaupan ongelmilla ja kaikenlaisilla salaliittoteorioilla ratsastamista pikemminkin puukauppaa rajoittavana kuin lisäävänä tekijänä.
Voin hyvin kuvitella sellaisen metsänomistajan, jolle puukaupan tekeminen ei ole kovinkaan välttämätöntä, tuntemukset siitä, alanko moisten yhtiöiden kanssa kaupoille ollenkaan, vai annanko olla puiden pystyssä. Epäluulon kylväminen on äärettömän helppoa, mutta sen hälventäminen voi olla lähes mahdotonta. Se voi viedä ajassa jopa sukupolvien yli.EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin mukaan Kreikka ei ikinä poistu euroalueesta, koska poistuminen aiheuttaisi vahinkoja, joita olisi mahdoton korjata.
Juncker sanoi olevansa huolissaan siitä, että kaikki eivät ole ymmärtäneet Kreikan taloudellisen ahdingon kiireellisyyttä.Näyttää siis siltä, että rahoitamme yhteisvastuullisesti Kreikkaan lainaa antaneita saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja vielä pitkään.
Kreikkalaisillehan ei apupaketeista ole vielä mennyt euroakaan.
Tosin nyt EKP:n antama hätärahoitus on mennyt suoraan Kreikassa toimiville pankeille välittömän maksuvalmiuden ylläpitämiseksi.
Tämä toimi ensin salattiin, mutta nyt senkin tiedetään jatkuvan hamaan tulevaisuuteen.Tekeekö joku puita tienvarteen ilman kauppasopimusta?
Miten esim. tukkien mitat ja laatuvaatimukset määritellään?
Itse en ole moista riskiä arvannut ottaa yli neljäänkymmeneen vuoteen.
Siinä on ostajalla kaikki valtit käsissään.Ruotsi purki lupabyrokratiansa ja sai taloutensa nopeaan nousuun.
Sama on on nyt tehtävä meilläkin, erityisesti ympäristöhallinto on sopeutettava uuteen aikaan, muuten joudumme tilanteeseen, ettemme tarvitse enää mitään hallintoa, jos Suomi muuttuu erämaaksi.Laskekaa ammattilaiset tarkemmin, mutta laskin vain päässä, että suomalaiseen kuusikkoon pitäisi tehdä ehkä 40 hehtaaria aukkoa, jotta tämän pilvenpiirtäjän tarpeet saataisiin kasaan.
Itävallassa on kyllä kovempia kuusikoita, joten pienenpi pinta-ala riittää siellä.Väistöparakkiliiketoiminta on tällä hetkellä yksi Suomen häikäilemättömimpiä liiketoiminnan aloja jossa käyttetään lapsia ja heidän vanhempiaan aivan estoitta hyväksi.
Kun rakentaminen on laman takia hiljentynyt, kuinka ollakaan, valtakunnasta löytyi hetkessä yli tuhat homekoulua.
Jokunen on niistä toki ihan oikeastikin homeessa, mutta suurin osa vain ”some-homeessa”, mutta sehän riittää sulkemaan koulut ja päiväkodit pikavauhtia ja parakkien tarve sen kuin vain kasvaa.
Osa niistä on jo ehditty kierrättää puolenkymmentä kertaa.
Uutta maalia vain pintaan ja täydestä menee, ja miljoonalasku veronmaksajille.
Kun Suomen historiaa kirjoitetaan muutaman kymmenen vuoden päästä, on tämä parakkiliiketoiminta yksi aikautensa mustimmista vedätyksistä.Samaa mieltä reservuaari-indeksin kanssa.
Jos pankki todella tarjoaa tuollaista marginaalia metsä-asiakkaalleen, tarkoittaa se sitä, ettei pankki todellisuudessa enää halua asiakasta asiakkaakseen.
Olen valitettavasti kuullut hieman vastaavista tapauksista viime aikoina.
Suunta tuntuu nyt olevan vain kaikkein suurimpia asiakkaita suosiva, eikä tämä koske pelkastään pankkeja.Eikö silloin olisi realistisempaa myydä metsä puineen ja pohjineen, jos kokee joutuvansa maksamaan puunmyynistä kohtuuttoman paljon veroa? Metsää voi sitten taas ostaa takaisin ja saada siihen käyttöönsä metsävähennys.
Oletteko tulleet ajatelleeksi te, jotka nyt niin kovasti täällä olette huolissanne mhy-laskun lähettämisestä ”puolustuskyvyttömille” ihmisille, miltä kirjoituksenne näyttävät ulospäin?
Kestääkö oma toimintanne aivan varmasti kaikilta osin lähemmän tarkastelun silloin kun olette hankkineet metsiä iäkkäiltä ihmisiltä?
Oletteko aivan varmoja siitä, ettette syyllisty miltään osin tekopyhyyteen?