Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset
-
Muistui taas mieleen, kun taannoin meillä käytiin oikein kotona asti pyytämässä yhteensä kolmeen puolueeseen kuntavaaliehdokkaaksi. Minua kahteen ja puolisoa yhteen. Puoliso sanoi pyytäjälle, ettei ymmärrä politiikasta yhtään mitään, johon ehdokkaaksi pyytäjä sanoi heti, ettei tarvitsekaan ymmärtää! Siihen puoliso vastasi, että kerran noin sanoit, ei hän ainakaan käy ehdokkaaksi, eikä käynyt.- En käynyt kyllä minäkään.
Miten mehtäukko ainespuu olisi riittänyt teollisuudelle sekä energiayhtiöille, kun venäläistä puuta ei ole nyt käytettävissä, ja turvekin samaan aikaan kuopattiin?
Tämä ongelma ei koske pelkästään Suomea. Olen aina vierastanut ääriajattelua, on sen väri sitten mustaa, punaista, vihreää tai kusen väristä. Monissa Euroopan maissa on nyt noussut suosioon oikeistolainen ääriajattelu. Minun elinaikanani se on lajissaan jo kolmas aatesuunta. Nuoruudessani oli vasemmistolaisuus hallitseva, sen jälkeen tulivat vihreät, ja nyt nämä padan kyljen väriset. Ehkä nykymenon taivastelun sijaan olisi hyödyllisempää miettiä, mikä on johtanut siihen ajatteluun, mikä kulloinkin on vallalla.
Sen minkä olen elämäni aikana oppinut ja lukuisia kertoja todennut, hirvet ja metsot ovat hämmästyttävän paikkauskollisia. Senhän kertovat myös monet vanhat paikannimet. Hirvien kulkureitit ja oleskelualueet pysyvät samoina, vaikka metsät niiden varsilla on useampaan kertaan hakattu ja puulajitkin vaihdettu. Saman on saanut nähdä metsojen soidinpaikkojen osalta.
Niinpä! Meikäläiselläkään kun ei ole ollut näiden 67 vuoden aikana ainuttakaan hirvituhoa hoitamattomassa taimikossa.
metsuri motokuski ja muutkin voivat tutustua kantaverkon kehittämissuunnitelmiin Fingridin sivuilta. Sieltä näkyy aika selkeästi mm. se, missä tuulisähkö täällä Suomessa tuotetaan ja minne se johdetaan. Sivustoilta löytyy muutakin mielenkiintoista tietoa vähän laajemmista kokonaisuuksista, eikä pelkästään vain yhden tuulipuiston seutuvilta.
Ei tietenkään metsuri motokuski, mutta nuo uudet suuret Fingridin linjat joudutaan tekemään juuri sen takia, että pohjoisessa tuotettu sähkö saadaan siirrettyä etelään. Aivan samoinhan tehtiin, kun pohjoisen joet valjastettiin sähköntuotantoon. Nyt vain mittakaava on aivan toinen.
Eikö kaikki kuitenkin lähde kaukolämpöyhtiöistä jotka haluavat ostaa energiapuuta? Pitääkö energiapuun käyttö kieltää Suomessa? Ainakin toistaiseksi, kun teollisuus on tarvinnut paljon kuitupuuta, eikä Venäjältä sitä tule, kysyntä ja hinta ovat olleet korkealla niin kuitupuussa kuin energiapuussa. Jostainhan energialaitosten on pitänyt polttoaineensa hankkia. Ei suomalaiset yksityismetsänomistajat ole tähän syyllisiä, vaan ennemminkin ratkaisu.
Eihän tuo nyt oikein järkevältä tällaisesta ”mökin vaarista” kuulosta, että puuntuotanto on tuottajamaalleen ilmastosynti, mutta öljy, kivihiili, ja ilmeisesti maakaasukaan eivät ole! Kukahan näitä sääntöjä on mahtanut laatia ja hyväksyä?
Mutta mitä tehdään kaukolämpöyhtiöille ja energiapuun korjaajille, kielletäänkö heitä ostamasta ja korjaamasta kokopuuta?