Käyttäjän Visakallo kirjoittamat vastaukset

Olenhan minäkin nähnyt maaseudun tyhjentymisen ja valojen sammumisen naapureista. Puunkorjuun koneellistuminen oli siinä vain yksi osatekijä. Maataloudessa oli sama kehitys. Television tulo lopetti puolestaan pirttiviljelyn. Meidänkin tuvassa oli parhaimmillaan neljäkymmentä henkeä katsomassa pyöreästä parinkymmenen tuuman musta-valko tv:n ruudusta amerikkalaista elokuvaa, Kuuban kriisiä sekä Kennedyn murhaa. Ensimmäistä kuuhun laskeutumista ei enää ollutkaan naapureita katsomassa, koska olivat jo muuttaneet kuka minnekin, ja kylälle jääneillä oli jo omat televisiot.

Kiitos tiedosta Perko! Miksi olet kuitenkin keskusteluissamme huomioinut hankintakulut vain jaksollisissa metsissä? – Eikö ne ole aivan samat molemmissa hoitomuodoissa?

Lähes kaikkien suurten valtakunnallisten virastojen kotipaikka on Helsinki. Suurten valtakunnallisten yritysten kotipaikka on pääsääntöisesti pääkaupunkiseutu, eli viranhaltijoiden ja työntekijöiden palkat maksetaan siellä, mutta tulomuodostus kerätään koko valtakunnasta. Eiköhän se läntisessä sivistysvaltiossa ole aivan luonnollista, että tulopuolta tasoitetaan koko valtakunnan alueella.

Harmi, etten ehtinyt nähdä sitä Hussen viestiä!

Ei minun Perko tarvitse naapurilta käydä kyselemässä omia talousasioitani, koska tiedän ne vallan hyvin itsekin. Olen yksinkertainen ihminen, ja se on mielestäni perussyy vaurastumiseeni. Olen ostanut halvemmalla kuin myynyt, ja tämä taas on perustunut siihen, että olen ostanut sekä myynyt oikeaan aikaan. Toki hyvää tuuriakin on joskus ollut, mutta enemmän kuitenkin kylmää harkintaa.

Kysyn vielä uudestaan Perkolta: Eikö jk-metsissä olekaan hankintakuluja?

Onhan tämä verotus nykyään kuitenkin aika paljon tasapuolisempaa kuin ennen. Minäkin maksoin nuorempana metsistä joka vuosi pinta-alaveron lisäksi omaisuusveroa, sekä vielä manttaalimaksunkin. Omasta asunnosta verotettiin asuntotuloa! Samaan aikaan talletukset ja korot sekä osakeomistukset olivat verovapaita.