Käyttäjän Virkamies kirjoittamat vastaukset
-
Visakallio
Virkamiehiä on vähennetty. Maaseutukunnista on lopetettu verotoimisto, KELA:n toimipiste, nimismiehen kansliat + poliisi, työvoimatoimisto, posti yms.
Minun työpaikalta on vähennetty ns. merkonomin virkoja (toimistosihteerit). Maisteri-koulutuksen vaativia ei ole vähennetty. Robotit eivät korvaa ns. asiantuntija tehtäviä kaupungeissa, ei ainakaan Helsingissä. Tutkimuksissa on todettu virkojen suhteellisen osuuden lisääntyneen pääkaupunkiseudulla. Hallintoa voidaan saneerata kun virkamiehet ja päätösten tekemistä keskitetään muutamaan kaupunkiin.
Remie
Ihmiset haluavat asua lähellä palveluita kuten minä ja muuttavat taajamiin.
Pankit, kaupat ja valtio keskittävät palvelut maakuntakeskuksiin tai suuremppin kaupunkeihin. Esim. Nordealla lienee tulevaisuudessa Pohjos-Savossa 3 konttoria. Kaupat tulevat loppumaan monesta taajamasta tutkimuksen mukaan. Tulevaisuudessa tullaan suosimaan joukkoliikennettä. Missä se ei ole mahdollista toteuttaa, siellä liikuminnen tulee olemaan todella kallista. Miksi pitäisi yleensä asua maaseudulla ja käydä taajamassa töissä? Yhteiskunnan tulee ainakin kaikin keinoin tätä estää esim rakennusluvilla. Ihmiset asumaan työpaikkojen ja palveluiden lähelle. Jos haluaa asua maaseudulla, minusta henkilöllä ei ole mitään oikeutta valittaa mistään palveluiden puutteista, teistä yms.
Virkamies on 1980-luvun alussa Itä-Suomesta etelään muutanut henkilö. Minulla olisi ollut vaki työpaikka siellä. Halusin muuttaa etelän kaupunkiin asumaan ja olen tyytyväinen kun muutin. En näe Itä-Suomella muutamaa yliopistokaupunkia lukkuunottamatta mitään tulevaisuutta. Ollen suositellut myös sukulaisille (serkuille) muuttamista sieltä pois ja hyvin olen onnistunut asiassa.
En myös näe mitään järkeä yhteiskunnan varoilla yrittää pitää koko maata asuttuna. EY pakotttaa nyt tukemaan maaseutua, mutta nyt ovat Länsi-Suomen maakuntaliitot vaatineet aluerahojen uusjoka. ts. aluekehitysrahaa myön muualle. Kehitys osoittaa ettei rahalla pidetä koko maata asuttuna.
Meille etelän ihmisille suden ja norpan elämä kiinnostaa paljon enemmän kuin Pohjois-Karjalan asukkaiden elämä ja olosuhteet.
KHO on pyytänyt EU:ta kantaa Suomen myöntämiin susien kannanhoidollisiin kaatolupiin. Toivottavasti EU laittaa Suomen MMM:n virkamiehet ojennukseen ja toteaa lupien myöntämisen olevan EU:n säädösten vastaista. Päätös asiasta tulee kesällä.
YVA ja lupien käsittely tulee Kemin selluhankkeessa kestämään pitkään. Kaikista myönteisistä päätöksistä tullaan valittamaan ainakin KHO:een. Valituksissa vaaditaan, ettei hanketta saa aloittaa ennen kuin luvat ovat lainvoimaisia. Ennen KHO:n päätöstä vaaditaan myös EU:n ratkaisuja asiaan. Virkamies voi vapaa-aikana neuvoa asiassa, kun ei itse osallistu käsittelyyn, ts. ei tee itseään jääviksi.
Etelän ihmille ei vain käy, että Suomen hiilinieluja tuhotaan Pohjois-Suomessa.
MG Kemin investointia pidän törkeänä luonnon tuhona ja ilmastotavoitteiden vastaisena. Nykyisen tehtaan korjaaminen olisi vielä ollut jotenkin hyväksyttävissä. Ruotsissa tehdään näin, kapasiteetti ja puun käyttö eivät lisäänny. MG upein ilmoitus olisi ollut: Emme investoi Kemin sellutehtaaseen, käytämme tehtaan loppuun ja suljemme tehtaan n. v. 2025.
Kun suomalainen yritys ei investoi, eivät kiinalaiset varmasti sijoita sellutehtaaseen suomessa eurokaan.
Jossain on puhuttu puun nolla(0) rajasta, ilmeisesti puuta ei sieltä osteta ja puita ei hakata. Tällöin saamme metsien suojelualueita lisää ilman mitään valtion korvausta. Valtio säästää myös tieinvestointeja yms. Raja nopeuttanee myös ihmisten muuttamista taajamiin. Ainakin nuoret naiset muuttavat pois ja asutus loppuu varmasti jossain vaiheessa.