Etusivu › Keskustelut › Vilppu › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Vilppu kirjoittamat vastaukset

Esillä 6 vastausta, 51 - 56 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6
  • Vilppu 16.2.2015, 17:31

    Ei ole näkynyt Tanelin vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni, vaikka aikaa on ollut vähintäänkin kohtuullisesti.
    Tietenkin jokaisella on oikeus vapaasti valita, vastaako hän keskustelupalstalla esitettyihin kysymyksiin.
    Mutta kun on esittänyt toista nimimerkkiä koskevan loukkaavan väitteen, on oltava valmis seisomaan sanojensa takana ja myös tarvittaessa esittämään perustelut väitteensä tueksi.

    Viimeistään nyt on jokaiselle selvää, että tuo hänen esittämänsä vihjailu oli täysin tuulesta temmattu.

    Tämä keskustelu on ollut tarpeellinen. Meidän jokaisen on hyvä välillä palautella mieliimme nettietiketin perussääntöjä.
    Ilolla olen pannut merkille, että viestien saamia pisteytyksiä katsoessani voin todeta keskustelupalstalle kirjautuneiden ”hiljaisen” enemmistön antaneen minulle vahvan tukensa. Siitä iso kiitos.

    Tarkoitus oli, että tämä keskustelu olisi pysynyt yleisellä tasolla ilman nimiä. Se kuitenkin lähti menemään viistoon heti alkumetreillä. Viestit olivat kuitenkin aika ajoin jopa asiallisia ja otsikon mukaisia.

    Mielestäni hyvään nettietikettiin riittää ihan kyntömiehen järki, eli mm että:
    Älä kirjoita henkilöstä/nimimerkistä loukkaavasti, sillä se kertoo enemmän sinusta kuin tuosta pilkan kohteesta.
    Jos tunnet jääväsi asiakysymyksissä alakynteen, älä sorru ilkeämielisiin vihjailuihin.
    Älä kirjoita keskustelupalstalle voimakkaan tunnekuohun vallassa.
    Jos huomaat antaneesi jossain asiassa väärää tietoa, on kohteliasta korjata virhe ja pahoitella tapahtunutta.

    Palstan vakiokirjoittajaksi en ole koskaan edes aikonut ryhtyä. Mikäli kuitenkin joskus vielä kirjoitan, teen sen tällä samalla nimimerkillä. Se on myös ainoa nimimerkki, jolla olen tällä palstalla esiintynyt.

    Vilppu 11.2.2015, 20:25

    Taneli:
    ”Kuten sanoin sama kaiku on askelten..”

    Niin todellakin sanoit. Ja kyseinen viesti jatkui näin:
    ”Ja pieni vilkaisu Nikkien rekisteröintisivuille, kertoo kaiken.”

    Voisitko nyt ihan suomeksi kertoa, mitä tuolla tarkoitit?

    Vilppu 11.2.2015, 12:50

    Tanelin vastaus nimim Puun Takaa kirjoitukseen:
    ”Tosiaankin! Sama kaiku on askelten. Ja pieni vilkaisu Nikkien rekisteröintisivuille, kertoo kaiken.”

    Olipa hyvä, että tuo Tanelin viesti sattui juuri tähän nettietiketti viestiketjuun.
    Se on nimittäin malliesimerkki siitä, millaista viestiä ei pitäisi keskustelupalstalle lähettää.
    Heitetään ilmaan yksilöimätön vihjailu ”minäpä tiedän lällälää”-tyyliin ja jätetään vihjailun kohteena oleva henkilö/nimimerkki kiikkumaan löysään hirteen.

    Koska käyttämäni nimimerkki oli tässä viestiketjussa Tanelin ainoa ns ”vastaväittelijä” , on minulla perusteltu syy uskoa, että tuo vihjaus koskee nimenomaan minua ja siten saattaa minut arveluttavaan asemaan.

    Siispä tällä viestillä minä annan Sinulle, herra Taneli Korpitupa, näiden tuntemattomien todistajien läsnä ollessa, luvan julkistaa kaikki hallussasi oleva tieto Metsälehden keskustelupalstalla käyttämäni nimimerkin tai nimimerkkien rekisteröitymishistoriasta, oikeita henkilötietojani lukuun ottamatta.
    Samalla toivon, että Sinä herrasmiehenä ja nettietiketin hyvin tuntevana viestissäsi selvästi ilmoitat, mikäli tuo vihjauksesi ei koske käyttämääni nimimerkkiä.

    Vastaustasi odottaen
    Ystävällisesti nimim Vilppu

    Vilppu 9.2.2015, 18:48

    Taneli:
    En tosiaankaan ollut välittämässä tietoa ”tuntemattomille”
    Eikös tätä keskustelupalstaa voi lukea kirjautumatta jokainen halukas?

    Se on hienoa, että Taneli myöntää periaatteeni olevan ihan hyvät.
    Minähän en ole missään vaiheessa puhunut kenestäkään tietystä henkilöstä nimeltä. Totesin vain yleisellä
    tasolla mm että, ”on kuitenkin tapauksia, että henkilö ei halua tehdä mitään numeroa poistumisestaan ja sitä päätöstä meidän on kunnioitettava”. Poistetusta viestiketjusta luin, että tämä mainitsemasi henkilökin olisi ollut juuri tällainen tapaus.

    Tarkoitukseni oli, että tässä ketjussa olisi keskusteltu otsikon mukaisesti nettietiketistä eikä joistakin nimeltä mainituista henkilöistä ja heidän nettihistoriastaan.
    Eipä tästä taida tämän valmiimpaa tulla.
    Toiset kirjoittaa suomea ja toiset venättä ja luetun ymmärtäminenkin tuntuu takkuavan.

    Vilppu 9.2.2015, 16:00

    Taneli:
    ”Siis tässäkin olisi siis erikseen pitänyt kertoa että tähän on julkaisulupa.”
    Juuri niin olisi herrasmies toiminut välittäessään naisen viestiä tuntemattomille.

    Mitä mieltä olet Taneli asiallisesti arvioiden tuohon kirjoitukseni ”henkilön poistuminen keskustelupalstalta”- osioon, verrattuna siihen aloittamasi ja jo poistetunkin viestiketjun sisältöön?

    Vilppu 8.2.2015, 11:29

    ”Kyllähän täällä voi mielipiteitään esitellä, mutta esim veroneuvot pitää olla kyllä perusteltuna muullakin kuin mutulla. Voi tulla haavereita jos niitä sokeasti noudattaa.”
    ”Niin kauan kun et ole perustellut neuvojasi selkein viittauksin tai lainauksin, laeista, asetuksista tai viranomaispäätöksistä, ovat neuvosi tasan tarkkaan mutu luokkaa.”
    ”Kaikille veroneuvoille on löydyttävä selkeä perustelu, muuten ne ovat vain haitaksi muille.”
    ”Perusteluja kehiin. Siis verottajan ohjeen nimi ja sivunumero.”
    ”Mutu-pohjainen perustelu syö oikeankin neuvon uskottavuuden.”

    Siinä lainauksia T.Korpituvan kirjoituksista yhdestä aiemmasta verokeskustelusta, jossa siinäkin hän oli kuutamolla.
    Ei hän tietenkään siinäkään keskustelussa itse esittänyt lainkohtia joihin kantansa perustaa, mutta oikeassa olleen ”vääräuskoisen” olisi pitänyt se tehdä sivunumeron tarkkuudella. Mutta niinhän se on, että epätoivoisessa tilanteessa hyökkäys on paras puolustus.

    Veroasiat eivät näytä olevan Tanelin ydinosaamisaluetta, joten kannattaisi olla ottamatta niihin kovin vahvasti kantaa. Helposti menee pitsat ja pastat sekaisin. Lisäksi se väärän tieto voi tulla kalliiksi sille, joka sen todeksi uskoo.

Esillä 6 vastausta, 51 - 56 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6