MaalaisSeppo, kommentistani saattoi tosiaan erheellisesti saada käsityksen, että sopimuksessa olisi määritelty naapurinkin puiden hinnat 🤣

A.Jalkanen, ei ole ylitetty tilanrajaa. Puukauppasopimuksessa on ehto, että jos kaadetaan kauppaan kuulumattomia puita, niin ne maksetaan kaksinkertaisesti. Jos kaadetaan naapurin puolelta, niin korvataan puiden hinta, mutta vain yhteen kertaan. Ihan kuten suorittava porras edellisessä viestissä mainitsee. Ja kyllä, tekevälle varmaan sattuu sitä ja tätä, syystä tai toisesta. Sopimuksessa oleva ehto ei kuitenkaan erottele toisistaan vahinkoa, huolimattomuutta, tai tahallisuutta. Sopimuksen kattavan alueen raja on kuitenkin karkeasti ylitetty ja siten on ostajataholla korvausvelvollisuus. Ja toistan sen oleellisen kysymyksen: miksi asia salattiin metsänomistajalta. Asian tultua tietooni, otin välittömästi yhteyttä ostajatahoon selvittääkseni asian, mutta kuten kerroin, huonolla menestyksellä.

Edit. Mettämiäs näköjään jo kerkesi saman asian kertomaan tuosta korvauskäytännöstä.

On ja on.

Käsittääkseni virhe on ollut huolimattomuus, tai jopa tahallisuus, koska motokuskin kuitenkin ajantasaisesti pitäisi nähdä ajamansa reitti ja poistuminen hakkuualueen ulkopuolelle. Noh, vahinkoja tapahtuu. Oleellisempaa on se, että asia on jätetty kertomatta metsänomistajalle. Se ei ole vahinko, vaan tahallinen pimitys. Väärältä kuviolta kaadetut puut on ostaja velvollinen maksamaan kaksinkertaisena. Siinä on motiivi pitää asia omana tietonaan. Ja korjuukartta ja hakkuualueen ylitykset on motokuskin lisäksi ollut muutaman muunkin näkyvillä ostajafirmassa.

Eli käytännössä motokuskin on miltei mahdotonta vahingossa hakata ja varsinkin kulkea viereisen metsäkuvion puolella ja piirretyn hakkuualueen ulkopuolella?