Käyttäjän vänkäri kirjoittamat vastaukset
-
Turpeennoston vastustus on käytännössä nostajien ja etenkin Vapon omaa aikaansaannosta. Tavallisen ”rahvaan” valitukset eivät johtaneet kymmenien vuosien aikana mihinkään vaikka laskuojissa lilluttelivat veden mukana jäteöljytkin. Vasta kun Puulalla mökkeilevät entiset ja nykyiset päättäjät ottivat asian omakseen alkoi edes jotain tapahtua. Omaa kotilahtea se nyt ei enää auta, se on mennyt vuosikymmeniksi. Mutta ei tiedä, jos tässä vielä ennen uurnaan laittoa näkisi laiturin päästä jopa puolen metrin syvyyteen niin hyvä olisi.
Periaatteessa ja kuivan kesän sattuessa altaat kyllä toimivat. Jos kelit ovat taas semmoisia mitä viime kesänä laskeutusaltaat ovat yhtä tyhjän kanssa. Sen totesi jopa Vapon oma väki. Vesi saadaan kyllä kirkkaaksi ferrosulfaattia kylvämällä mutta mitähän siitä sitten ajan myötä seuraa. Kohta 40 vuotta on tullut seurattua turpeennostoa eikä vielä ole kunnollista puhdistussysteemiä löytynyt. Yläjuoksun lammilla on pohja noussut tänä aikana pari metriä ylöspäin sinne painuneesta humuksesta. Eikä ympäriltä varmuudella löydy maataloutta eikä metsäojia. Sinänsä turve olisi hyvä energiamuoto Suomelle, mutta teettää vielä paljon töitä ennen kuin se on niin ympäristöystävällinen miksi sitä on mainostettu.
55 huskilla kolme seitsemän desin tankillista riittää miun selälle. Sitten saakin jo ruveta ajelemaan kalikoita pois. Ja latvat tietysti kanssa niin ei tarvi hypätä jaljillään yhtenään. Naapurit on kyllä joskus ihmetelleet etteikö yhtään painavampaa sahaa tuohon hommaan löydy. On tullut vastattua että varmaankin löytyy mutta pienemmällä tankilla.
