Käyttäjän Vaahtera kirjoittamat vastaukset
-
Tämä nykyinenkin metsälaki on kyllä suonut mahdollisuuksia kaikenlaisille koijareille. Olen itsekin ostanut halvalla maapohjaa joka on hakattu 8 vuotta aiemmin aukoksi eikä ole vielä edes suunniteltu mitään uudistamistoimia. Kun metsänomistaja ja MHY ovat yhteistuumin passiivisia uudistamisasiassa, ei jäljelle jää kuin Metsäkeskus, jonka toiminnasta en oikein hakemallakaan löydä mitään kehumista.
Suomi on niin vapaa maa että täällä voi tuhota omaisuuttaan melko vapaasti. Uuden metsälain myötä ehkä vieläkin vapaammin. Muutaman koijarin takia meidän vihreä kultamme ei tuhoudu lopullisesti.
Olisin itsekin paljon enemmän huolissani näistä julkisuudessakin esitetyistä kannanotoista kuten esim: ”monipuolisen luontomatkailun avulla saamme pitkällä aikavälillä korvattua kantorahatulojen menetyksiä maanomistajille”
Turkistarhaajillekin ehdoteltiin maatilamatkailua korvaavaksi elinkeinoksi. Mistäköhän ne asiakkaat ja eurot oikein tulevat tähän luontomatkailuun? Nykyisetkin konkurssin partaalla elävät kotimaan matkailuyrittäjät ovat lähes kaikki sivutoimisia ja hankkivat leipänsä sesonkien välissä jostain ihan muualta kuin elämysmatkailusta.
Olen itse ollut MTK:n jäsen useamman vuoden. Jäsenmaksuakin tulee maksettua parisataa euroa joka vuosi. Maksua maksaessani kuvittelen aina että kai sitä myyräntyötä tehdään helsingissä ja brysselissä myös minun hyväkseni vaikka julkisuudessa MTK näyttäytyy kyllä 80% teholla pohjoisen C-tukialueen maidontuottajien etujärjestönä. Tässä suhteessa suurimpien maksajien rooli näkyy voimakkaana edunvalvonnassa. Etelä-suomen lihakarja ja maidontuotanto ajetaan vähitellen alas ja kaikki kotimainen maito ja liha tuotetaan kohta Pohjoisen valtavissa tuotantoyksiköissä ja niiden omistajat hallinnoivat MTK:ta ja keskustapuoluetta. On aivan sama vaikka tehtäisiin kuinka paljon Tiirolan mainitsemia ”järjestöuudistuksia”, niin tämä tilanne on vakio eikä siinä paljon hajanaisten metsänomistajien eurot vaikuta edunvalvonnan painopisteisiin
Valtaosa merkittävistä metsätalouden harjoittajista on myös metsästäjiä. En ymmärrä tätä keinotekoista vastaikkainasettelua.
Metsäalan ihmisten olisi kyllä todellakin syytä katsoa peiliin siinä mielessä että tiedotus ja valistus ovat viimeisen 10v aikana epäonnistuneet pahasti. Olen törmännyt pari kertaa tilanteeseen jossa sivistyneet ja aikaansa seuraavat kaupunkilaisihmiset kysyvät ihan tosissaan että tehdäänkö Suomen metsissä vieläkin avohakkuita? Eikös ne ole jo kiellettyjä?
Metsäalan tiedottamisessa on menty metsään jo pitkään. Puhutaan vain monimuotoisuuden lisäämisestä, jatkuvasta kasvatuksesta ja vapaaehtoisista suojeluohjelmista. Ihan hyviä asioita ja hyvin näyttää menneen perille ihan biologeille asti. Nuo asiat ovat kuitenkin vain muutama prosentti metsätalouden arkitodellisuudesta.
Olen sitä mieltä että pitäisi olla rehellinen ja ylpeä. Puhutaan välillä mediassa harvennushakkuista, metsän uudistamisesta, ojituksista, yms. Sanotaan suoraan että avohakkuut, istutukset jne. tulevat olemaan pääsuuntaus Suomen metsissä myös jatkossa. Turha rakennella itse lisää harhakuvia medialle ja suurelle yleisölle.