Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Ehkei tässäkään vielä kannata henkseleitään paukutella. Kyseessä on vasta esisuunnitteluvaiheen rahoitus. Varsinaisen 1.4 miljardin rahoituspaketin kokoaminen on aikamoinen homma. – Esimerksi Ruotsissa vastaava suurhanke on jäissä rahoitusvaikeuksien takia.
Rahoituspohjan laajentaminen muillakin kuin kiinalaisilla teollisilla sijoittajilla olisi hyvin tervetullutta tässäkin hankkeessa.
Ranelle tiedoksi, että Perssonin tavoin metsästä ajattelevia suomalaisia sosialidemokraatteja kyllä riittää.
Puunhalaajalta tosiaan hyvä, tasapainoinen ja metsärauhaa turvaava kirjoitus.
Jovainille kaikella ystävyydellä: valitettavasti en älyllisistä ponnisteluista huolimatta ymmärrä salaliittoteoriaasi , joten älä tuhlaa ainakaan minuun ruutiasi. Puoli miljoonaa metsänomistajaa ei pysty maataloustraktoreilla metsää korjaamaan. Pystykauppa ja sen teknologia on juuri heitä varten.
Jovainin kirjoittelua on kiintoisa seurata. Siinä perimmäisenä teemana lienee menneisyyden kaipuu, jolloin metsä ja metsätyö oli tärkeä toimeentulon lähde maaseudun ihmisille.
Jovainin edellä esittämä väite, että metsätalous olisi edelleen enemmistölle metsänomistajia varsinainen tai hyvin tärkeä tulonlähde ei ehkä sittenkään enää pidä paikkaansa.
Metsänomistajien määräksi näyttää olevan tilastoitu (Metla, MTK) peräti 632 000 henkilöä. Nämä omistavat vähintään kahden hehtaarin metsätilan. Metsänomistajien määrä on sen verran suuri (13 prosenttia väestöstä), että kyllä heillä tulee varmasti päätoimeentulo jostakin muusta kuin metsästä.
Kuvittelisin, että metsätöitä tekeville maanviljelijöille metsä on edelleen tärkeä sivutulojen lähde. Maanviljelijöiden ja maatilojen määrä on supistunut jo alle 50 000:n eli alle 8 prosentin metsänomistajista.
Yhteiskunnan työnjako on kehittynyt sellaiseksi, ettei valtaosa metsänomistajista tee itse vaativia metsätöitä, vaikka Jovain niin toivoisi.
Saa kai sitä katsoa heikosti tehtyjä videoitakin ihan uteliaisuudesta, miten aikamiehet leikkivät hienoilla metsäkoneilla. Täytyy yrittää laajentaa omaa maailmankuvaansa vielä vanhoilla päivillä.
Jos ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, niin sitten kannattaa olla lukematta arvosteluja. Ainakaan niihin ei kannata vastata.
Hyväkin yritys voi joutua verotarkastukseen tuon satunnaisotannan kautta. Nimimerkki Kokemusta on.
Luulen, että metsäverotustakin tarkastetaan osaksi satunnaisella otannalla.
Tappiollinen tulos ei ole ”verorikos”, mutta usein silloin jäävät myös lakisääteiset velvoitteet hoitamatta.
Verotarkastukset tehdään osin satunnaisotantaan perustuen. Yrityksiin niitä tehdään tuhansia vuodessa. Lienevätkö metsätilat tuossa luvussa jo mukana?
Kirjanpidon ja veroilmoitusten oikeellisuus käydään verotarkastuksessa perusteellisesti läpi. Kylmän hien välttämiseksi nuo on syytä pitää aina kunnossa rehellisin keinoin.
Lisäselvitysten pyytäminen on verottajan normaalia toimintaa eikä siitä kannata pelästyä, vaan antaa tarvittavat selvitykset.
AdBluen luulisi olevan luonnolle vaaratonta, sillä se sisältää kemiallisesti puhdistettua vettä ja 32.5 prosenttia ureaa.
Laitoin juuri dieselin AdBlue-tankkiin kyseistä Yaran ainetta. Pönikän kyljessä ei hirveästi ollut tietoja. Todettiin kuitenkin, että ainetta ei luokitella vaaralliseksi aineeksi. Lisäksi todettiin, ettei siihen saa sekoittaa muita kemikaaleja.
Suurin odotuksin katsoin videon arvostelut ensin luettuani.
Karvas pettymys se oli odotuksiin nähden. Kuvaus sinne tänne pomppivine lähikuvineen oli helvetinmoista kärsimystä. Äänityksestä jäivät mieleen tosiaan kymmenet kirosanat ja moottorin pirunmoinen meteli.
Draaman kaaren odotti huipentuvan siihen, kun iso kuusi saadaan lopulta kaadettua kopin päälle. Huipennus olikin latteasti siinä, kun kone meni rikki.
Isoilla pojillakin voi olla leikkinsä, mutta työturvallisuutta ei pidä vaarantaa niissäkään. Ja videotkin voisi kuvata paremmalla taidolla.
Arvelisin, ettei Ponsse sponsoroi tätä videota.
En ymmärrä, miten Tolopainen onnistuu yhdistämään yleissivistyksen puutteen ja punaviherhallituksen.
Yleensä sivistyksen vastaisuus yhdistetään ideologisesti oikeistopulismiin, jota Suomessa edustavat perussuomalaiset ja ehkä siitä irronneet sinisetkin, jotka yhden prosentin kannatuksellaan pitävät maan hallitusta pystyssä. Eikä nykyhallituskaan koulutus- ja tutkimusleikkauksineen ole ollut mikään sivistyksen varsinainen lipunkantaja.
Punaviherhallitus on parlamentaarisen enemmistön kannalta hyvin epätodennäköinen, joten Tolopaisen ei tarvi kauhistua. Mukaan tarvitaan kokoomus tai keskusta eli jonkinlaista sateenkaarihallitusta voi pukata. Uuden hallitusohjelman valmistelu on ymmärtääkseni jo virkamiestasolla aloitettu, joten tuskin sieltä vallankumousta tulee. Ja vaalitkin on vielä käymättä.