Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Jotkut keskustelijoista eivät ilmeisesti seuraa puun hintatilastoja. Kuitupuun hinta on esim. tämän lehden hintatilaston mukaan noussut tämän vuoden puolella samalla vauhdilla kuin tukin: yli 10 prosenttia. Todellisuudessa ilmeisesti enemmänkin, jos tilastokritiikki kuitupuun hinnan nousun piilottelusta pitää paikkansa.
Toistankin käytännönläheisen kysymykseni, miten pitkään arvioitte kuitupuun hinnan nousun jatkuvan.
Harrastelijalle sen verran tarkistusta faktoihin, että kyllä se oli nykyhallitus, jolla oli vaikeuksia ehtiä mukaan euroalueella vuonna 2014 käynnistyneeseen kasvuun. Jälkijunassa ehdittiin kuitenkin, mutta vienti ei ole vieläkään vuoden 2008 tasolla, kun kohta aletaan mennä suhdanteissa alaspäin.
Hallituksellakin (Sipilän bolsevistisella rauhallisuudella?)on varmaan nykyisessä talouskasvussa ansionsa, mutta valitettavasti tutkimus- ja kehitysmenojen leikkauspolitiikallaan hallitus saattaa jäädä taloushistoriaan hyvin ikävällä tavalla. Suomi oli pitkään Euroopan kärjessä tutkimus- ja kehitysmenojen osuudella bkt:sta, mutta nykyisellä hallituskaudella se on pudonnut häntäpäähän. Onko samalla pudottu pysyvästi teknologisen kehityksen ja innovaatiotoiminnan tuottamasta talouskasvusta. Onko Suomi taantunut eurooppalaiseen teknologiseen jälkijunaan, joka vielä yrittää sellunkeitolla pyristellä kehityksessä mukana.
Seuraavan hallituksen on ehdottomasti korjattava innovaatiotoiminnan romahdus lisäämällä radikaalisti yhdessä elinkeinoelämän kanssa tutkimus- ja kehitysmenoja, muuten kyllä hukka perii koko maan.
Kuitupuun hinta ollut viime kuukausina kovassa suhteellisessa nousussa. Parhailla alueilla aletaan lähestyä harvennushakkuissakin 18 euron ja ehkä jopa 19 euron rajaa männyssä ja kuusessa.
Kilpailutan parhaillaan harvennuksia ja olisin kysellyt hintanäkemyksiä kuitupuun hintaan. Jatkuuko nousu kesän jälkeen? Mikä on kuitupuun hinnankehitys lähivuosina?
Tulee vaikeat hallitusneuvottelut, jos vihreät vaativat perustuloa ja avohakkuiden rajoittamista. Kumpikin tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi eivätkä ole oikein muutenkaan järkeviä. Yhteiskunnallista keskustelua ne varmasti herättävät, mitä voi pitää hyvänäkin asiana.
En muuten ymmärrä täällä esiintyvää lähes hysteeristä vihreiden demonisointia. Siinä on jotakin demokratialle syvästi vierasta: onko se oikeistopopulistista vihapuhetta vai pelkästään huonoja käytöstapoja. Keskustelua pitäisi pystyä käymään ilman keskustelukumppanin turhanpäiväistä panettelua.
Esimerkiksi vihreiden nimittely taistolaisiksi kommunisteiksi ei ole oikein enää ajankohtaista. Osa eläköityvistä vihreistä on entisiä taistolaisia, mutta taistolaisajoista on kulunut jo vähintään 40 vuotta. Nykyvihreät ovat kyllä aatteellisesti mahdollisimman kaukana stalinismista.
Vastikään 6000 kuusen taimea istuttaneena totesin pottiputken suurimmaksi ongelmaksi tuoreen saven tarttumisen putken leukojen sisäpintoihin, jolloin taimi jää putkeen eikä putoa leukojen läpi. Onko tähän saven tarttumisen estämiseen jotakin ennalta ehkäisevää konstia?
Nyt hellejaksolla myös ojasaviin istuttaminen oli pottiputkella voimia kysyvää ellei mahdotonta, sillä nopeasti tullut helle kovetti savet kivikoviksi.
Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa todetaan tänään, että ”Kun EU:n rahapotti ei taatusti kasva, maatalousrahojen puolustajien tehtävä on ikävä. He joutuisivat kertomaan, miksi rahaa pitää antaa tälle väelle entiseen tapaan ja esityksestä tulisi nipistää rahaa, joka menisi tulevaisuutta ja kehitystä edistäviin osoitteisiin”.
Onhan se noinkin.
Tämähän alkaa olla todellinen valeuutisten pesäpaikka: kuka on Tiitisen listalla ja kuka kannattaa kiinteistöveroa metsään.
Tiitisen listasta ei taida olla todellista tietoa kuin Tiitisellä itsellä ja edesmenneellä presidentti Koivistolla. Kumpikin vaikenee edelleen asiasta, mikä on viisasta listan epäluotettavuuden takia.
Metsäverotuksesta SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa runsas vuosi sitten, ettei hän kannata kiinteistöveroa maa- ja metsätalousmaalle.
Myös omasta mielestäni nykyinen metsäveromalli on ihan hyvä ja toimiva. Mikäli metsäverotusta joskus uudistetaan, niin yhtenä vaihtoehtona nykyiselle järjestelmälle on varmaan syytä selvittää myös pinta-alapohjainen kiinteistöveromalli.
Aloittajan asian hoitoa toivottavasti auttaa, että ostaja on tiedossa ja hänelle voi esittää korvausvaateet.
Itselläni oli kevättalven aikana hakattu tien kummaltakin puolelta 5-6 kuutiota puutavaraa ja pinottu tien viereen kuljetusta odottamaan tukit ja kuitu eroteltuna. Hakkuun suorittaja ei ole ilmoittanut itsestään mitään, joten tein ilkivaltaan kyllästyneenä asiasta rikosilmoituksen. Poliisikaan ei löytänyt ketään epäiltyä asiassa, joten tapaus jäänee ikuiseksi mysteeriksi.
Olen käyttänyt (nimeltä mainitsemattoman valmistajan) Trico-karkotetta sisältäviä pahvisia latvasuojia useamman vuoden ajan männyn taimien latvuksissa. Tähänastiset kokemukset näistä tötsistä ovat olleet pääosin hyviä. Hirvet ovat yleensä jättäneet syömättä suojatut latvat.
Viime talvena tosin osui suurempi talvehtiva lauma taimikkoon, ja oli kyllä syöty osa suojatuista männyistäkin ilmeisesti ensin irrottamalla tuo latvasuoja.
Onko muilla kokemuksia näistä latvasuojista?