Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Suomenlahden nykyiseen ennätykselliseen sinilevätilanteeseen on varmaan monia syitä (myös pintavirtaukset itäpuolelta eli Venäjältä ja Viikinmäen puhdistamon nykyiset toimintahäiriöt), mutta suurin syy lienee runsassateisen viime syksyn ja alkutalven aiheuttama ravinnekuormitus, joka lähti liikkeelle Suomenlahteen ja Saaristomereen laskevien jokien valuma-alueiden savimaiden peltoviljelyksiltä. -Tutkija Hesarissa arvioi, että se vastasi noin 3,4 miljoonan ihmisen puhdistamattomia jätevesipäästöjä.
Peltoviljelyn ravinnepäästöihin on syytä kiinnittää edelleen huomiota ja toteuttaa ympärivuotinen kasvipeitteisyys valuma-alueilla.
Teollisuuden typpi- ja fosforipäästöt ovat vähentyneet erinomaisen merkittävästi 90-luvun alun jälkeen, joten Tolopaisen päästölähde kaipaa lisäperusteluja.
Harrastelijan kannattaa lukea historian professori Markku Kuisman haastattelu Helsingin Sanomista tänään. Kuisma: ”Maailmanhistoria ei tunne yhtään esimerkkiä, jossa hyvästä yritysjohtajasta olisi tullut hyvä valtiomies.”
En malta olla lainaamatta Kuismalta vielä seuraavaa historiallista arviota: ”Suomessa ei ole koskaan ollut näin huonoa hallitusta.” Perustelut voitte lukea lehdestä.
Aloittajan esille ottama ongelma puun hintatilastoinnin puutteellisuudesta on syytä noteerata. Tosiaan esimerkiksi Metsälehden viikottaista hintatilastoa ei ole päivitetty kesäkuun puolivälin jälkeen. Lehti pahoittelee asiaa ja toteaa syyksi, että ”Luonnonvarakeskus ei ole saanut päivitettyä hintatilastoja kesäkuun puolivälin jälkeen”.
Kilpailuviranomaisten on syytä puuttua asiaan, jos tarkoituksella halutaan antaa puumarkkinoista epätäydellistä informaatiota eli jostakin syystä pimittää ajantasaisia hintatietoja puukaupoista.
Edellä tavoiteltuun 25 euron kuitupuun kuutiohintaan päästään nykyiselläkin nousuvauhdilla jo ensi vuonna.
Hyvin toimi puukaupan alustana. Pyysin viisi tarjousta ja sain viisi tarjousta. Tosin yksi teki jostakin syystä tarjouksensa ohi Kuution.
Antinpojan ei kannata lannistua noin pienestä. Kaipasit keskustelijoilta”aikaihmisten” ymmärrystä, mutta valitettavasti osa keskustelijoista näyttää välillä vaipuvan keskenkasvuisten koulukiusaajien tasolle.
Jos täällä tivataan tosissaan pienen järven nimeä ja perusteluja mitä ihmeellisimmille asioille, niin ehkä olisi syytä edes vähän perustella Greenpeacen nimittämistä mafiajärjestöksi useammassakin puheenvuorossa.
Greenpeacen alkuhistorian ydinkokeiden vastustajana tunnen, mutta en tunne kovin hyvin nykytoimintaa enkä ole koskaan järjestöä rahallisesti tukenut, vaikka monta järjestön rahankerääjää olen kaduilla kohdannut. Olen kuitenkin ymmärtänyt järjestön korostavan voimakkaasti riippumattomuuttaan valtioista ja elinkeinoelämästä sillä, ettei se ota rahoitusta poliittisilta puolueilta tai yrityksiltä. Suurin osa rahoituksesta tulee tietääkseni kuukausilahjoituksina yksityishenkilöiltä.
Kuitupuun hintahan on vuodessa noussut ihan mukavasti eli yli 10 prosenttia (ei täällä mainittua ”paria prosenttiyksikköä”). Reaalihintakin on noussut tällöin lähes 10 prosenttia, mikäli reaalihinnalla tarkoitetaan tuottajahintaindeksillä deflatoitua nimellishintaa. Rajusti ylöspäin sojottavissa puun hintakäyrissa ei näytä nousuvauhdissa olevan juuri eroa tukin ja kuidun välillä.
Tein itse heinäkuussa harvennuskaupat 19 euron männyn ja kuusen kuituhinnoilla. Pikkutukista maksettiin jopa 27 euroa ja harvennustukista 58 euroa. Puun kysyntä näytti olevan todella kovaa, joten hinnat saattavat syksyllä vielä nousta.
Mikähän se sitten olisi sopiva hinta kuitupuulle, kun täällä vastoin totuutta väitetään reaalihintojen jopa edelleen laskevan?
Nyt Tolopainen liioittelee julkista velkaantumista. Suomen julkisyhteisöjen velan osuus bkt:sta on laskemassa alle EU-sääntöjen eli alle 60 prosentin.
Mielenkiintoiseksi tuo eläkeasiakin menee jos tarkastellaan niin sanottua julkista nettovelkaa eli veloista vähennetään varallisuus. Suomen julkisella sektorilla taitaa edelleen olla näin tarkasteltuna vähiten velkaa EU-maista. Suomessa julkisella sektorilla on poikkeuksellisen paljon varallisuutta etenkin eläkerahastoissa.
Varmistettu on maastossa ja moneen kertaan. Leimikkokin rajattiin ostomiehen kanssa ja ottikin helteellä koville, kun vauhdinpitäjänä mäkisessä maastossa oli entinen huippusuunnistaja. Hyvä kun perässä pysyin.
Olen Metsään.fi-tietojen tyytyväinen aktivikäyttäjä enkä tosiaan ole omissa puustotiedoissani (43 kuviolla) huomannut pahempia virheitä. Arviot ovat tietysti aina arvioita, ja lopullinen totuus hakkuuarvioiden osalta näkyy mittaustodistuksessa.
Pahin huomaamani virhe on johtunut historiatietojen puutteesta ei puustoarvionnista. Suurimmalla yli 7 hehtaarin kuviolla oli toimenpidetarpeeksi ilmoitettu ensiharvennus, vaikka aiempi omistaja oli jo vuonna 2010 tehnyt sen. Ilmoitukseni jälkeen tuokin korjattiin. Pelkkä terminologinen muutos ensiharvennuksesta harvennukseksi on taloudellisesti yllättävän merkittävä.
Tein viime viikolla Kuution avulla puukaupat ja hyvinhän tuo pelitti. Tarjouspyynnön jättäminen haluamilleen ostajille Kuution kautta on hyvin vaivatonta metsätietojen siirtyessä suoraan Metsään.fi-palvelusta. Samoin tarjousten vertailu puutavaralajeittain Kuution sähköisellä alustalla on helppoa. Kaikki toimi teknisesti täysin moitteettomasti. Kyllä tämä Kuutio on nykyaikaa, johon konservatiivisten metsänomistajienkin on tarpeen siirtyä.
Yhden ostajan konservatiivinen käyttäytyminen tosin ihmetytti, sillä hän sai tarjouspyynnön Kuution kautta, mutta teki tarjouksen suoraan ohi Kuution pelisääntöjä rikkoen.
Miksi siis maksaisin MHY:n asiantuntijalle puukaupassa siitä, että hän tekee Kuution kautta samat operaatiot mitkä voin hyvin pienellä vaivalla tehdä itse? Puukaupan valvonnasta olen saanut MHY:ltä vuosi vuodelta entistä vähemmän lisäarvoa. Reklaamatiotkin on joutunut tekemään ihan itse. Seuraavaksi joutuu kyllä miettimään jäsenmaksuakin, onko MHY:n nykyisellä palvelukonseptilla mitään lisäarvoa varsinaisille jäsenille.
Miksi puljaisin myöskään itse suoraan vähintään viiden ostomiehen kanssa, kun Kuution kautta voin kerralla saavuttaa nuo kaikki ja välttyä monilta turhilta höpinöiltä.
Kuution käyttämissä Metsään.fi- pohjatiedoissa sen huomasin, että harvennusten hakkuukertymät ovat alakantissa (Tolopaisen metsään sopivia?). Hakkuusopimus tehtiin jonkin verran suuremmilla kertymillä.
Kerrankin olen mehtäukon kanssa samaa mieltä. Päivän kasvo -ohjelma oli kyllä harvinaisen yksipuolista tiedonvälitystä, jossa toimittajalta puuttui normaali journalistin kriittisyys. Ja vielä tuo onneton valepöllö kuvituksena.