Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Hieman ihmetyttää tuo moderaattorin linja poliittiseen vihapuheeseen. Se on ainakin häilyvä.
Rööri Roope on useampaan kertaan toivottanut poliittisille vastustajilleen nimeltä mainiten kaksi metriä maata päälle Ku Klux Klanilta lainattua ilmaisua käyttäen. En ole huomannut näihin puututtuvan.
EDIT Rane tuntuu olevan moderaattorin erityissuojeluksessa. Käytimme harrastelijan kanssa ilmaisua ”Ranen trollitehdas”, kun keskustelupalstalle linkitettiin propaganda-aineistoa jopa taistolaiskommunistien Tiedonantajasta. Erinomaisen kuvaava puolihumoristinen ilmaisu poistettiin välittömästi. Nytkin voin ottaa aikaa. Toivoisin kuitenkin tasapuolisuutta.
EDIT
maatalouden välttämätön rakennemuutos, jotta elinkeinon kannattavuus paranisi. Ei taida olla ihan tervettä, jos jotakin elinkeinoa tuetaan ajasta ikuisuuteen kaksi kertaa sen verran mitä on sen tuotannon arvo. Ei se ole varmasti motivoivaa tulevaisuuden maanviljelijöillekään, joita niitäkin tarvitaan.
En mitenkään kyseenalaista maataloustuen tarpeellisuutta Suomen ilmastossa, mutta kansallisen tuen valtaisuus hieman ihmetyttää ja voisiko tuki olla tarkoituksenmukaisempaa tuotantorakenteen uudistamiseksi.
Omasta puolestani lopetan tästä aiheesta. Sen verran asiattomuuksia olen saanut osalleni. EDIT
Ranelle tiedoksi, että ay-demarilla ja allekirjoittaneella ei voisi olla vähempää tekemistä keskenään.
EDIT
Olen luonnehtinut itseäni melko epäpoliittiseksi, tuskin meistä kukaan on ”täydellisen epäpoliittinen”.
Aiheellinen jutun aihe: kuivuuteen kuolleet keväällä istutetut taimet.
Ennen Juhannusta arvioin, että 10-20 prosenttia toukokuussa istutetuista kuusen taimista on kuolemassa, kun kesäkuun alussa iski vielä kuivuuden lisäksi yöhalla.
Juhannussateiden jälkeen ne sitten ihmeellisesti piristyivät ja tuhoarvio laski alle 10 prosentin. Nyt on taas ollut sateetonta hellettä yksi kuukausi, joten pitäisikö käydä tekemässä taas uusi arvio.
Maataloustuesta suoran viljelijätuen osuus lienee noin 1.9 miljardia euroa ja muu tuki on välillistä. Esim. Wikipediasta harrastelija löytää arvion asiasta. Ja ekonomistitkin (erityisesti ajatuspaja Libera) ovat asiasta ahkerasti keskustelleet noilla luvuilla viime aikoina.
Tuo 1.9 miljardia on Maaseutuviraston virallisesti ilmoittama viime vuonna maksettu suora viljelijätuki.
Maataloustuen kriitikot ovat ymmärtääkseni arvostelleet erityisesti suomalaisen kansallisen tuen suuruutta ja sen kohdistumista osaksi kannattamattomaan tuotantoon. Tuella hidastetaan siten välttämätöntä maatalouden rakennemuutosta. Esim. Ruotsissa on kansallisen tuen osuus ollut pienempi ja rakennemuutos nopeampaa.
Jos maatalous rinnastettaisiin yritystoimintaan niin eihän sielläkään tueta kannattamatonta toimintaa. Sen on jopa EU kieltänyt.
Maatalouden tukijärjestelmä on myös varsinainen viidakko. Läpinäkyvä se ei ainakaan ole.
Utin helikopterit ovat lehtitietojen mukaan olleet menestyksekkäästi mukana metsäpalojen sammuttamisessa Suomessa.
Kyllä ne ihan toimintakelpoisilta vaikuttavat, kun melkein joka kerta Kymenlaakson metsissä käydessäni ne lähistöllä pörräävät. Joskus tuntuu jopa, että käyttävät elävänä maalina hakkuuaukealla.
A.Jalkasen ei tarvi minulle perustella maataloustuen tarpeellisuutta. Totesin ainoastaan, että sen suuruus on aikamoinen poliittinen saavutus yhdeltä puolueelta ilman mitään arvolausumaa tuen tarpeellisuudesta.
Sehän on Euroopan mittapuussakin poikkeuksellisen suuri: Euroopan suurin suhteessa maatalouden tuotannon arvoon. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukea lähes kaksi euroa.
Itse kyllä edellyttäisin noin massiiviselle tuelle reunaehtona, ettei tuetulla tuotannolla ainakaan ympäristöä pilata. Ymmärtääkseni niin EU:kin nykyään lisääntyvässä määrin edellyttää.
Maaseudun väestön toimeentulossa on jo pidemmän aikaa ollut muilla elinkeinoilla kuin maataloudella merkittävä rooli.
Lainaan edelleen professorin arviota nykyhallituksesta: kaikkien aikojen huonoin hallitus. Voittaa valmistelun ja päätöksenteon heikkoudessa jopa Kataisen ja Stubbin hallitukset, jotka nekään eivät olleet kaikkein parhaimpia.
Kiitokset harrastelijalle asiallisesta vastauksesta.
Tietoa ei pidä halveksua, mutta ihan hyvä se on välillä myös ”katsella tilanteita lähinnä sieltä ruohon juuresta ja välillä sen altakin.”
Poliittisten puolueiden analyysiinkään ei välttämättä tarvi muuta lisätä kuin keskustan ehkä selvimpänä etupiiripuolueena. Neljän miljardin euron maataloustuki omalle kannattajakunnalle on aikamoinen historiallinen saavutus.
Taloushistoriallisesti lienemme myös yhtä mieltä siitä, että suurimmat yhteiskunnalliset uudistukset ja editysaskeleet Suomessa on tehty punamultahallitusten toimesta.
Harrastelija ei kyllä ymmärrä taloudellisesta kehityksestä yhtään mitään, jos arvelee minun sitä vastustavan.
Ilahduttavaa on kuitenkin, että harrastelija ymmärtää Markku Kuisman arvon taloushistorioitsijana. Vastoin harrastelijan ymmärrystä Kuismalla oli tuossa haastattelussa selkeä tulevaisuuden visio: markkinatalous tarvii säätelyä ja ohjausta. Siitä olen aivan samaa mieltä, jos taloudellista ja yhteiskunnallista edistystä halutaan saada aikaan koko ihmiskunnalle.
Tunkkaisen ahdasmielistä on epäillä ja leimata harrastelijan tavoin keskustelijoiden motiiveja. Erityisen alatyylistä on leimata Kuisman ajatukset markkinataloudesta sairaan ihmisen puheiksi – todellinen pohjanoteeraus harrastelijalta.