Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Tolopaiselle tiedoksi, että ”isojen yhtiöiden” ja pienyritysten lisäksi ovat keskisuuret yritykset (määritelmästä riippuen alle 250 tai 500 henkeä työllistävät). Sieltä löytyvät kasvuyritykset, joita niitäkin pitäisi olla nykyistä enemmän, mutta irtisanomissuojakikkailuilla niitä ei tähän maahan luoda vaan aivan toisenlaisilla toimilla
Ensinnäkin Mehtäukko on hoitanut hommansa työnantajana ja yrittäjänä huonosti, jos ei osaa rekrytoida riittävän huolellisesti työntekijöitään. Miksi yrittäjän osaamattomuudesta pitäisi rangaista muita irtisanomissuojan heikentämisellä. Huolellinen rekrytointi on menestyvän yrityksen ja yrittäjän perusammattitaitoa.
Toiseksi työsopimuslain mukaan työsopimuksessa voidaan ja yleensä sovitaan erityisestä koeajasta, jolloin selvitetään soveltuuko työntekijä työtehtäviin. Ellei sovellu, niin työsopimus voidaan päättää ilman irtisanomisaikaa. Mehtäukko laittaa työsopimuksiinsa koeajan, jolloin ei tarvi turhaan täällä valitella.
Mikäli hallituksen esitys irtisanomisen helpottamisesta alle 20 työntekijän yrityksissä joskus valmistuu ja vielä hyväksytäänkin niin voi käydä niin, että kaikki Mehtäukon työntekijät siirtyvät mieluummin töihin yli 20 hengen yrityksiin ja sitten vasta vaikeaa rekrytointi onkin.
Hallituksen perusteluissa lain työllisyysvaikutuksista on alkeismatematiikka unohdettu, jos irtisanotun tilalle palkataan uusi työntekijä niin nettolisäys ei ole nollaa suurempi. Ainoa hyöty lienee tuottavuuden lisäys, mitä varmasti tarvitaan etenkin huonosti kannattavissa pienyrityksissä, mutta tätä ei Suomen Yrittäjien eikä hallituksen perusteluissa ole mainittu.
Vihreiden metsäpolitiikasta on nyt keskusteltu 164 sivua.
Ihmettelen suuresti, miten vihreiden kaltainen marginaalipuolue ja takiaispuolueeksi kutsuttu puolue saa hyvin suppealla metsäohjelmallaan aikaan tällaisen julkisuuden ja osin hysteerisyydenkin.
Olen varmaan hyväntahtoinen hölmö, mutta en ole metsänomistajana koskaan menettänyt yöuniani ainakaan ”vihreiden metsäpolitiikan” takia. Myrskytuhojen takia olen menettänyt.
A.Jalkasen avauksessa nostetaan ohjelman pääkohdiksi kolme asiaa, joista en pidä järkevänä valtion avohakkuiden ja turvemaiden(?) avohakkuiden totaalikieltoa. Tuskinpa kukaan suurista hallituspuolueistakaan pitää, joten jää varmasti toteuttamatta.
Metso-ohjelman lisäys Etelä-Suomessa lienee paikallaan. Tosin epäilen, onko niukan budjettitalouden oloissa järkevää valtion rahoja ylenpalttisesti käyttää tähänkään tarkoitukseen. Sen verran suuria ovat nuo Metso-korvaukset metsänomistajalle, että harkitsen itsekin parin hehtaarin vaikeasti saavutettavan vanhan kuusikon jättiläishaapoineen suojelua.
Visakallolta hyvä keskustelun avaus.
Auttaisiko asiassa niinkin yksinkertainen ratkaisu, että nimimerkkien sijasta voisi kirjoittaa vain oikeilla nimillä? Omat mielipiteet olisivat silloin paitsi omia myös harkitumpia. Varmaan myös lieveilmiöinä esiintyvä poliittinen vihapuhe ja suoranainen nettikiusaaminen vähenisivät. Ehkäpä toisten mielipiteiden suvaitseminenkin vähitellen lisääntyisi ja keskustelun taso paranisi asialliseksi.
Tolopaiselta myös hyvä puheenvuoro. ”Elämmekö unessa” on peräisin Yrjö Kalliselta, jonka väkevä puheenvuoro asiasta on katsottavissa Ylen Elävästä arkistosta.
Hyvä Tolopainen! Vanha mestari on taas vauhdissa.
Kertokaapa nyt kokeneemmat, mikä on todella paras kone taimikoiden heinäämiseen, jossa raivataan lähinnä erilaisia heiniä, horsmia ja vattuja ei juurikaan vielä puiden vesoja.
Tähän asti olen tehnyt heinäämisen manuaalisesti mitä erilaisimmilla vehkeillä, mutta tuo koneellinen vaihtoehto alkaa kiehtoa yhä enemmän iän kertyessä.
Ranella onneksi huumorintaju riittää. Hyvä niin.
Jos tuo kesätapaaminen valitettavasti peruuntuu kuten Visakallo vähän ounasteli niin kerrotko Sinäkin Rane vähän itsestäsi visakallomaiseen tyyliin. En ole päässyt tämän nettituttavuuden kautta vielä oikein perille henkilöstäsi. Oletko videoklippien kanssa puuhasteleva koulupoika vai aikuinen itsenäisesti ajatteleva elämää kokenut ihminen? Viime mainitun vaikutelman tekisi uskottavammaksi, jos joskus kirjoittaisit vähintään 100 sanaa ihan itsenäisesti ajateltua asiaa turvautumatta minkäänlaisiin ulkopuolisiin liitteisiin.
Joskus noissa liitteissä on muuten vilahtanut käyttämäsi serverin nimi, joten tietoturvaan kannattaa kiinnittää vakavaa huomiota.
Harrastelijan ”agressiivisia” syytöksiä nimimerkkiäni kohtaan vähän ihmettelen. Ystävällisesti ja kohteliaasti neuvoin häntä hänen omasta pyynnöstään hänen maataloustuen laskuharjoituksissaan. En välttämättä kiitoksia odota, mutta en aiheettomia haukkumisiakaan. Ymmärtääkseni olemme jopa ihan samaa mieltä maaseudun ja kaupunkien tarpeettoman vastakkainasettelun välttämisestä, joten eiköhän edetä siinä asiassa hyvässä yhteisymmärryksessä.
OK Visakallio. Tapaamme kesäretkellä. Jos Rane tulee niin otan painitrikoot mukaan.
Klaarasit hyvin kysymykseni ja asetit kiperän vastakysymyksen nimimerkkini takana olevasta henkilöstä.
Alkoholi- eikä huumeongelmaa ole minullakaan. Ikääkin on jo sen verran (66v), ettei paheita juuri enää jaksa harrastaa. Tänään olen kyllä ollut tavallista kärttyisämpi helteen ja huonosti nukutun yön takia. Osin saattavat olla moderaattorin lukuisat poistot tänään aiheellisiakin.
Ay-demarikaan en ole. Olen saanut perusteellisen yhteiskuntieteellisen tutkijakoulutuksen, joten olen hyvin allerginen tutkimustiedon kaikkinaiselle väheksynnälle. Ammattitutkijana olin lähes kymmenen vuotta ja sen jälkeen tehnyt varsinaisiakin töitä lähes 30 vuotta erilaisissa ns. johtotehtävissä sekä ministeriöissä että suurehkoissa yrityksissä. Eläkkeellä olen ollut viitisen vuotta ja keskittynyt metsänhoitoon ja pääomasijoitustoimintaan sekä omilla että muiden rahoilla.Pojanpojan seuraaminenkin vie jo oman aikansa. Enempää en oikein voi paljastaa, jos tässä jotenkin yrittää anonymiteetin säilyttää.
Metsälehden keskustelupalstalle eksyin oikeastaan kirjoittamisharrastukseni kautta. On ihan mukava pitää ns. luovaa kirjoitustaitoa yllä poleemisella keskustelulla. Toivottavasti moderaattorikin sen ymmärtää.
Kaikella ystävyydellä ja jos moderaattori sallii haluaisin kysyä Visakallolta visakallomaiseen tyyliin muutaman henkilökohtaisen kysymyksen:
Toteat usein tutkimustulokset tahallaan tai tahattomasti virheellisiksi. Tilastotietoja pidät usein vanhentuneina, jos viralliset tuoreimmat tiedot ovat viime vuodelta. Mikä onkaan oma akateeminen oppiarvosi ja tietellisen julkaisutoimintasi laajuus?
Epäilet usein kanssasi eri mieltä olevien kärsivän alkoholi- tai huumeongelmista. Onko Sinulla itselläsi näitä ongelmia, kun ne jatkuvasti tulevat mieleesi? Auttaako tälle keskustelupalstalle addiktoituminen mielestäsi noissa ongelmissa?
Toivottavasti pysyt kuitenkin edelleen tällä palstalla, sillä olet erinomaisen taitava kirjoittaja. Ja varsinkin salaliittoteoriasi ovat aivan huippufiktiota.
Sorry Puuki. Vastasin, mutta moderaattori poisti asiallisesta vastauksesta alku- ja loppuosan, joten ei siitä taida enää mitään selvää saada. Värikäs kielenkäyttö pitäisi sentään olla sallittua asiatekstissäkin. En ala uudestaan kirjoittamaan, joten pitäkää tunkkinne.
Seuraavaksi keskustelen päätoimittajan kanssa moderaattorin ratkaisuista.