Käyttäjän Uusmetsäläinen kirjoittamat vastaukset
-
Tolopaisella on outo käsitys sananvapaudesta. Korpifilosofista on aamuyön tunteina tullut tyylipuhdas korpifasisti. Itse olen tiukka antikommunisti ja antifasisti, mutten sentään kehota Tolopaista kirjoittelemaan yksinomaan MV-lehteen.
Visakallolta oli toivottavasti vain sanallinen lipsahdus toive ”talonpoikaismarsseista”. Ne olivat aikoinaan Lapuanliikkeen ja IKL:n järjestämiä ja tähtäsivät äärioikeiston vallankaappaukseen: fasistiseen Suomeen.
Itse aiheesta: demarien metsäpolitiikasta. Tietääköhän täällä kukaan, mitä se on. Paljon on erilaisia käsityksiä ja varsinkin pelkoja, mitä se voisi olla. SDP:llä on paljon erilaisia ohjelmia, varmaan enemmän kuin muilla puolueilla yhteensä, mutta metsäpoliittisesta ohjelmasta en tosiaan tiedä. Voisiko joku puoluetta lähellä oleva ilmoittaa, onko tällaista ohjelmaa, niin ei tarvitsisi täällä kirjoitella turhia spekulaatioita.
Paperitehtaiden sulkemisten ja irtisanomisten syynä pidetään yleensä paperin kysynnän vähenemistä ja paperin tuotannon ylikapasiteettia.
Kuten tiedetään metsäteollisuus ei ole Suomesta kadonnut mihinkään, vaan on siirtänyt tuotantoaan uusiin kasvaviin tuotealoihin. Metsäteollisuuden tuotekehityskin on lupaavasti piristynyt vuosikymmenien hiljaiselon jälkeen.
Metsäteollisuus on kuitenkin vain osa kansantaloutta. Emme voi kansakuntana menestyä vain puujalan varassa, vaikka metsänomistajat varmaan pärjäisivätkin. Pärjäämme vain huippuosaamiseen pohjautuvan kansainvälisesti kilpailukykyisen yritystoiminnan varassa. Halpatyövoima ei luo meille todellista ”reaalista kilpailukykyä”.
Onneksi uusi yrittäjäsukupolvi on tämän ymmärtänyt. Tähtäävät rohkeasti kansainvälisille markkinoille huipputuotteilla eivätkä marise työvoiman kalleudesta ja verojen suuruudesta. Hyvänä esimerkkinä ovat Supercellin omistajat, jotka komeilevat verotilastojen kärjessä.
Harrastelijakin voisi joskus perehtyä kunnolla näihin asioihin ( esim. valtion velka, vastikkeeton sosiaaliturva, maataloustuki) ilman puoluepoliittista kiihkoilua, jolloin voisimme keskustella asiallisesti nästäkin asioista. Nyt joudun vain oikomaan perättömiä väitteitäsi.
Nuo henkilöön menevät juttusi jääköön omaan arvoon. Sen olen kyllä ymmärtänyt, että mielellään rajoittaisit muiden kuin samanmielisten sananvapautta tällä palstalla. Onkohan siinä mitään järkeä? Tästähän tulisi harvinaisen tylsä keskustelupalsta.
Oikeilla jäljillä täällä ollaan, sillä sahat ovat perinteisesti olleet hyvä suhdanneindikaattori. Aikaviive kansantalouden suhdannekäänteeseen on kuitenkin ollut yleensä 1-2 vuotta. Samanlaista aikaviiveellistä indikaatioarvoa on tietysti myös pörssikursseilla ja sielläkin on alkanut tapahtua.
Nimimerkki Kurjella on hyvin yksioikoinen näkemys syyllisistä maailmantalouden suhdannevaihteluihin. Suomen osalta on kuitenkin syytä todeta, että kansainvälinen hintakilpailukykymme on taas merkittävästi parantunut, joten siitä on turha valittaa.
Ongelma on, että reaalinen kilpailukyky ei ole riittävästi parantunut. Meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kilpailukykyisiä tuotteita, ja sitä ei voi laittaa mitenkään ay-liikkeen syyksi. Tilannetta pahensi melkein kymmenen vuotta kestänyt investointilama, jolloin myös aineettomat investoinnit uusiin tuotteisiin ja innovaatioihin romahtivat ja hallitus tuki tätä turmiollista kehitystä leikkauspolitiikallaan yritysten tutkimus- ja kehitysmenoihin. Huolestuttavaa on, että investointien ennakoidaan taas supistuvan kahden vuoden nousun jälkeen.
Harrastelija antoi taas pari sivua sitten väärän todistuksen lähimmäisestä väittäessään SDP:n olevan vastikkeettoman sosiaaliturvan kannalla. Asiahan on täysin päinvastoin. Puolueista SDP (ja Kokoomus) on nimenomaan vastikkeellisen sosiaaliturvan kannalle. Vastikkeetonta perustuloa kaikille ajaa innokkaimmin Vihreät. Tosin Soininvaara käänsi äskettäin yllättäen kantaansa selvästi vastikkeellisuuden suuntaan.
Harrastelija valitteli myös, että ”mahottoman suuri osa” verotuloista menee valtion velan hoitoon. Onko se nyt sitten niin suuri: summa (valtion korkomenot) on pienempi kuin maataloustuki?
Revalta hyvä ja asiallinen yhteenveto! Toivottavasti Keskustan metsäpolitiikka on jo vähän avarakatseisempaa.
Olen kokeillut taimitassuja pahimpiin heinikkopaikkoihin. Kokemukset ovat päällisin puolin olleet hyviä kuten Puukillakin.
Tassut on syytä todella kiinnittää tikuilla tai päälle laitettavilla kivillä, jottei heinä nosta ylös tai tuuli riepottele pois. Voisivat tosiaan olla jopa leveämpiä, sillä pitkä heinä voi vielä kaatua taimen päälle. Säilyvät tehtävässään pari vuotta ennen lahoamistaan ja helpottavat myös heinäämistä, sillä taimen löytää paremmin.
Kustannushyötyä pienentää taimitassujen kalleus, sillä taitavat olla edelleen lähes kaksi kertaa kalliimpia kuin taimi. Ja onhan niiden asettelussakin aikamoinen työ.
”Savimaahan tarhaa ei saa perustaa”. Varmaan noin taimitarhan osalta.
Muutoin vähän ihmettelen tuota savimaan vieroksuntaa metsämaana. Onkohan siinä niin sanottua tavanomaista viisautta, joka ei välttämättä pidä paikkaansa?
Itsellänikin on yksi metsäpalsta puhdasta savimaata, jonka puuntuotto on ollut hyvää. Viime vuoden avohakkuussa 75-vuotiaassa omt-kuusikossa kertymä oli 370 kuutiota hehtaarilta ja sen harvennus kymmenisen vuotta sitten tuotti myös hyvin. Samalle savimaalle istutin vastoin varoituksia 17 vuotta sitten kokeeksi myös puolisen hehtaaria rauduskoivuja, joiden kasvu on ollut hyvä ja alkavat olla kohta ensiharvennusvaiheessa.
Tolopaiselta aikamoinen aamuyön vuodatus, jossa ei juuri ollut järjen hiventä, ja ajatuskulkukin oli täysin puuroutunut menneen maailman poliittisiin iskulauseisiin.
Ainoa järkevä ajatus oli työllisyysasteen nosto mm. eläkemenojen kattamiseksi. Työllisyysastetta taitaisi olla tarpeen nostaa jopa 80 posenttiin. Helpommin sanottu kuin tehty. Tolopaisellakaan ei ollut yhtään keinoa, jolla työvoiman kysyntää aidosti lisättäisiin.
Työvoiman tarjontaakin on syytä lisätä seuraavan 30 vuoden kuluessa sekä syntyvyyttä että maahanmuuttoa lisäämällä. Näihinkään toimiin ei Tolopaisella taida olla suurta halukkuutta.
Tuo valtion velalla ja leikkauksilla pelottelukin taitaa perustua jonkinlaiseen väärinkäsitykseen julkisen velan takaisinmaksusta. Velkaantuneisuus (velan osuus bkt:sta) on syytä pysäyttää kuten nyt on lähes tehty, mutta julkista velkaa ei ole tapana koskaan maksaa kokonaan pois. Se uudelleenrahoitetaan markkinoilta yhä uudestaan ja uudestaan.
Visakallo voisi tosiaan suhtautua välillä vähän positiivisemmin vihreisiin ja Rane & kumppanit sosiaalidemokraatteihin. Kyyninen epäluottamus on epäterveellistä.