Käyttäjän Urakkametsuri 2017 kirjoittamat vastaukset
-
Eikä sekään ole oikein miesten meininkiä, jota sivusta seurannut ettei pidetä sovittuja hommia, vaan rikotaan sovittuja asioita, puhutaan paskaa työtä myytäessä niin työstä määrästä matkasta, jne..Ei kiinnostanut muitakaan jääkö toiselle ansioksi edes sinne päinkään,mitä kuuluisi jäädä, mitäs sitä itsekään sit sen kummemmin miettimään.
Se ongelma on ratkennut,kun ei tuohon ketjuun tee hommia,pikkuisen hintaa alas niin, tulee ja tuli jo palkka takaisin. Myypähän hommat paremmin,kun ei ihan tappiin ole ulosmyynti asiakkaille, sekä saa kerrankin myös itse sahailla rennommin, eli tehokkaammin onnistuu työskentely silloin ja kevyempääkin. Sama itku alkoi ,kun hintoja hieman laski, mutta jokainen saa tehdä omilla hinnoilla, joilla pystyy kannattavasti hommaa tekemään. Ei työllä kukaan vielä rikastumaan ole päässyt, varmaan siitä jokainen metsuri yhtä mieltä.
Niin ne on koulut ja tutkinnot ja vuosien työssäoppimiset metsurillakin, ammattilaisen rinnalla, jolla korkeakoulutus metsäalalta, ja tuotos kun on korkeampi,kun yleinen tuotos taso ei yksikkö hinta ole sama, urakkahinta siis yrittäjän määrittää jokaiselle tuotosluvun ja tason jolla jokainen sahaa,ja se on se henk.koht urakkalisä,mikä sovitulla suoritteella tulee, se ei kuulu kellekkään jos toisella 35 ja 55e tunti esim.Mutta urakat pitää olla reilut kaikille,ja tasapuoliset ja alihankinnassa prosentit pääurakoitsijalle vakiot jokaisen alihankkijan kohdalla ja samat tuotostunnit, näin jokainen sa hankittua sen minkä oma työtulos tekee palkaksi. Ja on ne metsurillakin kalustokulut, useat tuhansien sahat autot kärryt,tilat erikois vermeitä yms, ei 10 tonni riitä alkuunkaan.
Ja sillä telakoneen hinnalla ei ole mitään merkitystä,jos toinen sahaa 1ha esim 8 tuntia ja toinen 1,5ha niin molemmillekko kuuluu palkka tuon 1ha mukaan on tämänkin asian pointti. Eihän auton asentaja liiku mihinkään ja 62e tunti ja ylöspäin,ja ainakin missä itse käytän niin maksan mielelläni ammattimiehelle,kun halvempi paikka tulisi kalliimmaksi,kun kyseinen asentaja tekee sen työn nopeemmin ja taatusti pätevä, tekemään,
pakko se on rautalangasta vääntää 2017 urakalla siis palkka ja saha n 205,7 ja tuo x 1,75=324e yrittäjhinta 6 tunnin mukaan eli 34e tunti nykyään tarjotaan työ alihankinta abaut 34e/tunti se jaetaan 1,75 että= palkka.eli 19,43e jää kun samat tuotos vaatimukset kuin urakka tunneilla 19,43×6=116,57e eli 90e vähemmän kun urakka 2017 samat sahuut ja tunnit.
Tahtoo vaan olla että monilla unohtuu nuo kustannukset mitkä käännettäisiin työmiehen omalle pussille, ja onneksi itsellä sattunut työnantajat,jotka pitää työmiestä arvossa ja palkka ollut rehti ja sen eteen on työtä tehty vastineeksi, ja on kaikille selvät sävelet.
Niin tuo kaava menee, ei se ole alihankinta ketjun eduksi laskettu vaan työntekijöiden palkka turvaksi. Asiakas maksaa aina yrittäjän/työntekijän palkan,sekä kemerat metsäalalla tukemassa sitä,ei niitä kukaan ilman tee.Jos esim kk palkka metsuri ajaa työnantajan kalustolla sekä tekee työt,niin se työpäivä alkaa toimipisteestä oli vaikka 250 kilsaa työmatka ja loppuu autolle metsässä palatessa. kalusto yrittäjän ja tuntimäärä on meno suunnan palkallinen työaika,sekä kuljettaja korvaus vielä lisäksi, ei niitä ilmaiseksi työntekijätkään voi tehdä.
Valmis pinta-ala/ tunti/päivätuotos, kun paperi/mittaustyöt ovat myös työaikaa,sekä kaikki mitä huollat tai raplaat sahoja/laitat työhön aikaa, on omasta ajasta pois ja näin ollen urakka ei ole pelkkä sahaustyö, ja näihin tunteihin nähden ei hirveitä ole metsureiden /yrittäjien palkat. Työmatkat jne on tuosta saatav maksetuksi ja kaikki.
Tankilliset ei ole tarkka mitta päivän sahuista, kun on muuttujia liikaa, oma kroppa on paras kertomaan milloin on tarpeeks sahattu, rennosti tulee paremmin ja tuotos on jokaisella vaihteleva.
eli 230e+160e= 390/2=195e ja krt 2 siis 390e hehtaari keskiarvo,voi sitä 30e nostaa ei kukaan pahakseen pistä