Käyttäjän Urakkametsuri 2017 kirjoittamat vastaukset
-
Tällaisella hinnalla tulisi palkka metsurin tehdä urakkaa 46500 poistumalla 2cm lpm olevaan ,siis erittäin vaikeaan kohteeseen.346,42e/ha ,10,67 tankkia vaati ko kohde 0,094ha/tankki, x 3,85 tannkia / 7,6 tuntia kuten tuolla aiemmin oli kaava tästä sahuusta =0,3619ha/7,6 tuntia 21 tuntia hehtaari siis tekee tuon kaavan mukaan. 346,42e/ 21 tuntia=16,50e jäisi tunnille,tuntityönä 32e/ yrittäjä hinntaan muutettuna jättää urakka hinnaksi 32ekrt 21 tuntia= 672e /ha jaetaan palkka metsurin urakka hinnaksi 1,75 jakaja jää 384euroa palkka osuus jaetaan työtunneilla kuten kohdallani nämä urakat laskettu jakaja urakka tahdilla 15,5= 24,77 e eli vuonna 2017 sahaamani ansio, eli ylihintaan kun sahataan noita helppoja kohteita se viedään tasoituksena, siltä joka oikeasti sahaa palkkansa eteen.Tuosta poistettava 20 % urakka eli 18,5 tuntia jää silloin työtunneiksi 20,75e tunti oikea nykyinen palkka,jos urakat annettaisiin tasapuolisesti
Jokohan 2021 vaihtuisi tuo tes sellaiseksi, että tekemästään työstä saa sen ansion mikä työn arvo on minkä metsuri tekee,kun nyky tes alla toiset nostaa isompaa liksaa mikä on työn arvo, 2017 kun oli 20% urakka korotus palkka metsurina se 6 tunnin työpäivän keskiansio oli 148,06e + sahakorv44,42e,nyky tes tekee saman työajan mukaan 78,54e tuntityönä ja sahakorv 20,65e, ja urakoita ei luionnollisesti anneta, oikeilla hinnoilla,ainoat mitä tarjotaan ne,jotka ei sovi tuohon ylihinnoittelu yhtälöön eli vaikeat ja erittäin vaikeat 32e tunti yritykselle, mites tässä yhtälössä voi nostaa palkkaa,jota tehdyn työn arvo on..
Aloittajan 155 kiinnon hakkuu 2,5ha alata aika tarkka 125 litraa runkotilavuus – latvus 25 litraa jää 100 litraa kuituosuutta, kun harvennusmallin mukaan ja pinta alalla laskee,jos mittaan katkonta esim 3 metristä kuitua, sekä kourakasoihin tuntituotos ko kokoluokan kuidulle noin, 1 kiinto/tunti,tuotostaulukon mukaan, ja 600 runkoa poistettavia/hehtaari.Hyvä suoritushan tuo on ja totta,kun nuo laskelmat osittaa sen oikeaksi eli 6 tuntia sahuuta,kun tankki 1,5kiintoa. Saanut lukea täältä välillä aikas utopiaa, kun juurikin itsellä oli,näyttötyö 75 litraisessa 50 litraa kuituosuus ja osa aines 25 litraa, 4 tankkia 6,5tuntia metsätunnit taukoineen hussella ja 126kpl eli 9,45 m3 oli ilman lumiestettä paras päivä,kun hyvään puustoon pääsi, lumiestettä alkujaan oli aika pahasti, eikä silloin päässyt kuin jonnekin 6 kiinnon paremmalle puolelle parhaana päivänä.
Ei vaan kiintoja saa tarpeeksi pienellä tavaralla, että olisi kannattavaa, ainoa tietenkin siirtelykaadolla, pitkää suoraan kasaan kaatamalla energiaksi, ensin pitäisi vaan ko tekniikka hioa, ei ollut 2011-2013 koulutuksessa ko tekniikka mukana. 150 litrasiakin pitää se 100kpl vähintään pinoon asti tehdä, että jotakuinkin sinnepäin palkka olisi. Elikkä noin 170 litraa oltava koko rungon tilavuus
Markka aikaan oli eri touhu hakkuissa juurikin tuolloin 90 luvulla ja 3 krt palkka ei mahdollinen nykyään,koska kuidun hinta ei riitä kun ajo lasketaan lisäksi,kuten itsellä tuossa näyttötyön hakkuussa, lumieste oli alkujaan siinäkin,joka söi perkeleesti kulkua, alta polven ,kun vajui niin rupes sujumaan, kun 25% yli meni päivä tavoite parhaana päivänä, urakalla sahuun päivätuotos huipusta, kun aiemmin juurikin kouluaikaan pomolta kysyin määriä, paljonko keskiverto urakkametsurit tekee sahuupäivässä, ja 8 tuntia en tunnetusti ole työmaalla. 6,5 on maksimi palsta aika.
Vielähän noita tulee tehtyä, enskat ei tosin kannattavuuden vuoksi, ole tehtävien joukossa, liian kovaa repimistä tiliin nähden alle 150 litrasia, miestyönä tehdä, ei joka päivä kummiskaan ole niitä hyviä sahuupäiviä, näyttötyönä tuli vuosia sitten koivikkoon enska n.70 litrasista tehtyä. Ei näillä sahamiehen kiintohinnoilla, pienemmän tavaran sahuu kannata. Ylispuu hakkuita pääte yms järeämpää tavaraa, vielä kannattaa sahatyönä tehdäkin, talvelle suunnitteilla koivikon päätehakkuu 300 kiintoa, varmistunee lähipäivinä, sekä muutama pienempi tontti, ylispuu/ toisen kuvion yhteyteen tehtävä lisä hakkuu pienkuvioilta harkinnan alla.
Sovittusuorite on ainoa reilu tekevälle metsurille oleva palkkaustapa, eihän joku, 12,50e/tunti vastaa millään tavalla, kun suoritteena työtä tulee palkaksi muutettua paljon suuremmalla summalla tehtyä, tuotos/aika ratkaisee mikä kullekin jää.
Hakkutta vielä teen itsekin, alkaa olla vähenemään päin, eikä sitä tuntityönä ole mitään tolkkua tehdä, kun kiintotaksa metsänomistajan ja sahurin turva saa kumpainenkin omansa, sieltä irtoaa juurikin se summa minkä tekee työtä, ja tämä on ainoa reilu malli ajatellen sahamiestä, kuten raivauksellakin, ettei oteta yhtään enempää, kuin tietty % osuus alihankinnassakin esim yrityksen osuudeksi,kun siirretään työtä eteenpäin, toiselle toimijalle, sekä jokainen tekee työlajit suht tasapuolisesti eikä helpot tuottavat raivuut yhdelle, ja muille jaotellaan nämä työläämmät,silloin tämä helppojen tekijä on toisten palkka pussilla, kun niitä tekee Euroiksi muutettuna paljon enemmän työpäivään,ja taksa putoaa suhteessa, kun vaikeusaste nousee.
Siinä se epäsuhta on,kuinka palstat jaetaan, eilen helpompi,niin suhdannehan pomppaa, tupakoiden normaali tuntityö vauhdilla laskennallisena 416/ 6 tuntia. näistä tulee sitten tuo Arton mainitsema 324e/6 keskiarvoksi.
Arton kirjoittama taksa on oikea,kun se lasketaan kuten urakka pitää laskea, tämä tulee itselle 6 tunnin työpäivällä,kun se on sahattu 2017 kaudella, ka hinnaksi kaikkien työlajien kesken siis 324e/0,9ha/ 6 tuntia,se on yrittäjä hinta ja siitä on palkka kaukana vielä. esim niillä hinnoilla ei ole hetkellisesti vaikea, huikeisiinkaan tunti hintoihin, vaan keskiarvo tasoittaa. Jokaisen oma tuotos sen määrittää, ja jääköön se todellinen tuotosluku ikuiseksi mysteeriksi.