Etusivu › Keskustelut › Uppo › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Uppo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4
  • Uppo 7.4.2017, 22:27

    Metsänomistajaa tietysti kiinnostaa että kuinka paljon enemmin kuitua jää lahoamaan metsään, kun käytetään näitä pitkiä mittoja?

    Onko kuidun hinta noussut juuri tämän takia, kun suurempi määrä pätkitään metsään lahoamaan ja tavaraa tulee nyt vähemmin markkinoille.

    Uppo 7.4.2017, 21:29

    Jos kerran halutaan vain 5,5 m kuitua niin voidaanko silloin minimiläpimitassa myös hiukan joustaa. Jos vaikka 5,5m kohdalla puu on 4 cm paksu niin se voitaisiin katkaista siitä, ja kuudesta sentistä alaspäin oleva osuus lähtisi yhtiölle maksutta. Koska puu on ostettu vain kuuteen senttiin asti.

    Uppo 7.4.2017, 17:51

    Eikös tuo maatalouskin ole jo aika pitkälle urakoitsijoiden hoidossa, ja aika moni tilallinen on sivutoiminen maanviljelijä. Eli sekin työ on viety maanviljelijoiltä itseltään pois.

    Uppo 5.4.2017, 17:52

    Jos kuitupuun latvaläpimitta nostetaan 10 senttiin, niin kai sen hintaakin voidaan sitten nostaa, koska korjuu on halvempaa. Voisiko havukuitu lähennellä jopa 20e/ motti. Vai kävisikö porkkanaksi että kuidullakin olisi 2 hintaa. Järeä kuitu 10 cm hyvällä hinnalla ja ongenvapakuitu alle 10 cm huomattavasti alempaan hintaan. Voi olla että raivuusahat laulaisivat ahkerammin.

    Uppo 2.4.2017, 20:18

    Nyt kun kuidun laatuvaatimuksia tiputetaan niin voidaanko alkaa tekemään oksista kuitua. Monesti vanhoissa kuusissa näkee todella pitkiä ja suoria oksia.

     

    Uppo 1.4.2017, 18:01

    Tuo Burlin ehdotus on käynyt itsellänikin mielessä ja se on ehkä järkevin tällä em. ongelmakuviolla. Kun maaperä on sopivaa männylle niin kyllä siinä sitä kannattaa yrittää. Tiheä männikkö selviää hirveltä , kun varhaisperkaus tehdään ajallaan.

    Istutin itse 10 vuotta sitten mt kankaalle mäntyä ja kuusta sekaisin, ehkä noin 1800kpl/ ha. Alue on perattu 2 kertaa kaikesta lehtipuusta, mutta silti on hirvituhoja tullut. Eli täysperkauskaan ei ole estänyt hirvituhoja kokonaan. Onneksi on luontaista mäntyä tullut sen verran että ehjiä taimia on kuitenkin riittävästi.

    Uppo 31.3.2017, 22:22

    Itse ajattelin mänty-kuusi-koivu sekaistutusta kuviolle jolle mikään puulaji ei sovi täydellisesti.

    Hirviä on liikaa joten mänty on huono. Juurikäävän takia ei kuusikaan ole hyvä. Ja maapohjan rehevyys ei riitä rauduskoivulle. Puolukkatyypin kangas ja vähän kivinen.

    Uppo 31.3.2017, 15:06

    Kyllähän tuo hirvi helposti pilaa ajatuksen.

    Pitäisikö kehittää suurempi taimi männylle. Esim. 3 vuotias isopaakku männylle, jota voitaisiin käyttää erityisen hirvialttiilla paikalla. Nopeampi kasvuunlähtö ja nopeammin kriittisen vaiheen yli kehittyvä männikkö.

    Uppo 31.3.2017, 12:26

    Suurin ongelma tuossa varmaan olisi rauduskoivun nopeampi kasvu alkuvaihessa. Männyt jäävät heti varjoon ja joutuvat hirven suuhun. Tietysti jos raudukset kävisi tökkimässä väliin vuotta myöhemmin, mutta se on liian työlästä.

    Uppo 24.12.2015, 13:44

    Onko maakaapeli kaivettu kuinka syvälle. Eli haittaako mahdollista maanmuokkausta jatkossa?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4