Tutkinto pitää tosiaan olla suoritettuna. Hinta on tässäkin pompsahtanut ja saatavuuskin saattaa tökkiä ajankohtaisesta tilanteesta johtuen. Muistaakseni tässä oli myös myynnin jatko lähiaikoina katkolla EU: toimesta, tiedä sitten miten tämä ratkeaa. Maatalouspuolella on kuitenkin niin tärkeä, eikä korvaavia tuotteita ole markkinoilla. Arvaus on, että eiköhän tuo myynti jatku. Kysymällä selviää.

Lehvästövaikutteisena kannattaa ruiskuttaa vasta kun vesat on kunnolla lehdessä. Itsellä sama projekti työn alla. Ruiskutin viime kesänä kertaalleen ja jostain syystä teho ei ollut odotettu. Osa kuoli niin kuin pitikin, mutta ei läheskään kaikki. Seos oli ohjeen mukainen. Niitin kaikki alas raivurilla ja nyt on tarkoitus ruiskuttaa uudelleen tuossa viikon-parin päästä. Boorit meinasin laittaa samalla.

Tuotteita on iso määrä markkinoilla. Enemmän tai vähemmän kaikki sopii vesakolle. Kyse lienee siitä, mitä myyjällä sattuu olemaan valikoimissa. Hinta menee aika pitkälti pitoisuuden mukaan. Rodeo oli muistaakseni laimein ja halvin, tällä ruiskutin viime kesänä. Uusintaruiskutus joko tällä tai Flexillä.

Ei auta tässä hommassa, jos taimet on jo hommattu, mutta omien vähäisten kokemusten perusteella taimi kasvaa tosi hyvin, kun sen istuttaa lämpimään maahan: vielä juhannukseltakin ehtii tosi hyvin. Maa voi olla kuivempi, mutta jos paakku on märkä, niin eloonjäämisprosentti on hämmästyttävän hyvä, vaikka maa olisi rutikuiva. Ja kasvaa hyvin, vaikka menettäisi sen 1/2 – 1 kk ensimmäisen kesän kasvuaikaa. Tämä kokemus siis kuusella.

Koivuilla testasin pienialaisesti kastelua, kun oli käytössä lapsityövoimaa: istutuksen jälkeen vettä kannulla jokaiselle taimelle ja tiivistys vasta sitten. Tämä kovalla helteellä ja kuivalla. Jälleen hyvä tulos. Olisi varmasti säilyneet hengissä ilman eri kasteluakin, mutta nut tuli ainakin hyvä eloonjäämisprosentti ja reilu kasvu. Helle ja kosteus tekee ihmeitä.

Jotain tämäntapaista ajattelin, kun edellistä kommenttiani kirjoitin, kts. muutama edeltävä kommentti. Ihan sama, mistä keskustellaan, muutamilla jatkuu sama laulu ja asiallinen keskustelu täyttyy samasta tuubasta.

Jätkän kommentti ei sikäli osu, että kun siis haluaisi lukea ja keskustella siitä varsinaisesta aiheesta, niin silloin ei voi jättää lukemattakaan. Korostan vielä sitä, että tällä samalla jankkaamisella en tarkoita asiallista keskustelua, vaikka siis oltaisiinkin asioista eri mieltä. Tai vaikka sama aihe olisi kaluttu jo aiemmin läpi lukemattomia kertoja, ei sekään haittaa; helpompi keskustella ajankohtaisesti tuoreessa keskustelussa kuin yrittää kaivaa vanhoja keskusteluja ja lämmitellä niitä. Kyllähän näissäkin syntyy välillä uusia näkökulmia.

Nyt menen jo itsekin ohi aiheesta sen verran, että jätän tämän aiheen osaltani tähän.

p.s. piti muokata kommenttia, kun tuli joulu etukäteen ja tuuba katosi pyytämättä ja yllätyksenä..

Ei voi varsinaisesti sanoa muuttaneensa mieltänsä, kun on vasta ihan hiljattain alkanut perehtymään koko alaan. Jokunen vuosi sitten metsätila tipahti syliin ja piti alkaa miettimään, että mitä sille tekisi. Homman hoitaminen etänä ei varsinaisesti ole nopeuttanut tai helpottanut homman hoitamista. Tämä palsta yhdessä Paavo Puuntuottajan erinomaisen tuotoksen kanssa on ollut omalla kohdallani pikakurssi lajin saloihin. Siihen kun vielä lisätään pari ystävällistä ja auttavaista isäntää metsän sijaintipaikkakunnalla, niin tässä on ollut hyvä pohja, mistä rakentaa.

Keskustelupalstalla on todella paljon tietoa. Erityisesti arvostan todellisia käytännön kokemuksia, vaikka toki teoriallakin on sijansa. Ja sitä, että vastauksen kysymykseen saa nopeasti ja se on usein vieläpä käyttökelpoinen. Vielä kun saisi palstaa siistittyä niin, että pysyttäisiin asiassa ja jätettäisiin turha paskanjauhanta muualle. Muutaman kirjoittajan ulosanti pistää miettimään, että jäikö hiekkalaatikolla jotain kesken. Mutta pääosin siis palstakin on ihan asiallinen.

”On tullut otettua kantaa joskus. Omalta osaltani olen ratkaissut, ostan korjuun palvelun puut ostavalta yhtiöltä laskua vastaan. Tähän järjestelyyn sisältyy kaivattu logistiikka, katkonta ja mittaus. Onnistuu myös yhtiön hyväksymällä ulkopuoleisella urakoitsijalla. Miksei myös omalla kalustolla jos sellainen on tarjota. Kustannukset vähennyksiin, niin myös korjuun alvi. Ja puunhinta tien varressa on vähintään hankintalisän verran yli, eli kustannukset on huomioitu puunhinnassa. Näin myös tukkikaupassa ja avohakkuilla.”

Jovain, kirjoitit aiemmin näin. Eli jos ymmärrän oikein, niin kyse on enemmän tai vähemmän pystykauppaan vertautuvasta järjestelystä; hankintakauppaahan tuo ei ainakaan verottajan tulkinnan mukaan voi olla, kun työn tekijä on muu kuin verovelvollinen itse (tai hänen läheisensä)? Pystykaupassa ostaja maksaa pystykaupan hinnan ja vastaa korjuun kuluista. Tuossa sinun järjestelyssä ostaja voisi periaatteessa maksaakin enemmän kuin pystyhinnan, jos sinä vastaat korjuun kuluista. Jos puun hinta olisi pystyhinta + 56% ajon ja hakkuun laskusta, lopputulos on +-0. Ts. vasta tätä suuremmilla hinnoilla homma olisi kannattavaa.

Eli, voisitko avata tätä vielä tarkemmin: paljonko ajon + hakkuun kustannus on ollut myytyä mottia kohden ja paljonko oli lopullinen myyntihinta. Helpointa olisi verrata esim. ensiharvennuskohdetta, jossa tuotos olisi pelkkää kuitua. Silloin laskujen verollisesta loppusummasta voisi huomioida suoraan tuon 56 % ja jakaa sen tehtyjen mottien kesken. Lopputulos kertoisi, millä kustannuksella pääsisi nollatulokseen ja toivottavasti sitten saamasi hinta oli enemmän kuin tämä.

Toivottavasti kysymykset eivät ole liian tungettelevia, anonyymejahan tällä kuitenkin ollaan?