Muistaakseni koneviesti on ainakin testannut noita ketjuja. Muistelisin että x-cut ja speedcut olivat nopeimmat leikkaamaan, mutta x-cut taisi olla hieman helpommin käsiteltävissä. En mene vannomaan varmaksi, mutta jäi sellainen mielikuva, että x-cut olisi ollut testin ”paras”. Voin muistaa väärinkin, joten joku voi lukaista ja oikaista väittämät faktoiksi.

Suomi on iso maa, johon mahtuu monen sorttisia kelejä, seuroja ja pyyntitapoja. Kyllähän se valitettavasti monessa porukassa on mennyt siihen että koiramies menee metsään ja loput istuu citymaasturin vieressä passissa. On toki myös monia muita tapoja suuntaan jos toiseen. Itse kuuluun 4 eri metsästysseuraan ja vielä oma hirviporukka päälle valtionmailla. Noissa kaikissa pyydetään hirviä eri tavoilla. Kahdessa seurassa on vielä pitkä liuta pienempiä hirviporukoita, jotka pyytävät kovasti eri tavoin. Riippuu paljon maastoista, eli miten ja missä on hirviä, miten menee teitä, onko erityisen hankalakulkuista maastoa tai näkyvyyden takia toivotonta passitettavaa, minkä kuntoisia ukkoja porukassa on ja millaisia koiria löytyy. Jo pelkästään koira määrittää pitkälti sitä miten missäkin voi pyytää. On myös alueita joilla hirvet jää järkiään aina seisontahaukkuun, kun taas toisilla alueilla seisontahaukut on todella harvinaisia. Ja jopa saman kunnan alueella samoilla koirilla tulee isoja eroja, eli jossain ne saa elukat pysymään hyvin haukussa ja jossain saa olla passimiehet tarkkana, kun tahtoo aina ottaa karkot alueen ulkopuolelle, ellei passirinki katkaise menoa aikanaan.

Itse en ole tuohon hirvijahtiin mitenkään erityisen innokas, vaikka muutama viikonloppu syksyssä menee aivan mukavasti kaveriporukalla jahdatessa. Tykkään liikkuvammasta metsästyksestä ja ylipäätään yksin pyytämisestä. Ei ole velvoitteita eikä rajoitteita millon saa jahdata ja miten. Jos kausi on käynnissä, niin lähtee pyyntiin kun siltä tuntuu ja lopettaa kun tuntuu olevan valmis sen reissun osalta.

Mutta siihen puhelin asiaan. Jos majoittuu kuitenkin sähköverkon ulottuvilla, tai saa edes autossa ladattua puhelinta kerran vuorokaudessa, niin en näe mitään syytä mihin tuollaista 10 000 mah akkua tarvitaan? Olen metsästänyt liikkuvana koiran kanssa, jolloin omaa paikkaa ja koiran kulkua tulee tarkisteltua aika-ajoin puhelimesta. Olen myös harrastanut noita ruudun tuijotus jahteja. Molemmissa tuollainen normaali 3500-4000 mah akku riittää pimeästä pimeään, eli pärjää koko päivän vaikka aamulla lueskelee lehdet, päivän seuraa koiraa ja puhuu puhelimessa, illalla kestää vielä katsella päivän kuvat läpi ja analysoida päivän tapahtumat viesteillä. Yön yli laturiin ja taas mennään seuraava päivä. Jos on sen verran harva pää, ettei muista laittaa puhelinta lataukseen, tai olisi täysin sähköverkon ulottumattomissa, eikä halua virtapankkeja käyttää, niin silloin tuosta tiiliskivestä olisi jotain hyötyä. Muuten en kertakaikkiaan käsitä mihin sitä tarvitsee. Vaikka pyynnin pitäisi olla kuinka tehokasta tahansa, niin ei se sillä tehokkaammaksi muutu, että pystyy tuijottamaan ruutua 2 vuorokautta putkeen ilman latauksia. Jos se päiväksi riittää, niin mihin tarvitsee enempää?

Sen olen myös huomannut, että moni ei edes tajua hölkäsen pöläystä siitä koiratutkan antamasta tiedosta ja silti sitä vahdataan herkeämättä. Nostaisivat vähän päätä ja katsoisivat ympärilleen, niin saattaisivat joskus nähdä varsinaisen kohde-eläimen. Ei osata lukea karttaa, eli ei osata hahmottaa missä suunnassa se koira on, kuinka kaukana se on ja mihin päin se on menossa. Ei osata tulkita koiran reitin, nopeuden, haukkulaskurin ja vastaavien tietojen perusteella mitä maastossa todella taphtuu, eli milloin on syytä valppauteen ja milloin ei. Ei se eläin ilmesty ruutua vahtaamalla ammuttavaksi, joten ei ole mitään syytä tuijottaa ruutua taukoamatta. Johan siinä menee fiilis koko jahdista, jos ei näe koko päivänä muuta kuin puhelimen ruudun. Kyllä se riittää jos silloin tällöin vilkaisee mitä tapahtuu ja keskittyy muuten tarkkailemaan ympäristöä. Katsoo sitten tiiviimmin, kun alkaa olla sen aika että saattaa tapahtua jotain jännää.

Oukitellejä on monella tutulla ja itsellä oli hetki työpuhelimena, eikä sellaista enää toista tule. Mitään muuta hyvää en siitä löytänyt, kuin ison akun ja sekin tympii raahata mukana aina, kun normaali käytössä puhelimen akku kestää päivän kaikissa muissakin. Kestävät yhtälailla iskuja ja vettä nuo muutkin, mutta tehoa on enemmän, puhelin ei töki ja kuuluvuus on aivan eri tasolla. Oukitellin antennit on niin onnettomia, että eihän ne kuulu muualla kuin kylillä. Turha viedä metsään puhelinta joka painaa kuin tiiliskivi, eikä sillä saa yhteyksiä mihinkään. Itsellä on aina esimerkiksi metsällä bluetooth päällä, gps päällä ja karttaa seuraan melko aktiivisesti. Silti noten akku kestää +12h, eli pimeästä pimeään. Noihin saa myös akkukuoria, eli jos oikeen kovaa käyttöä, niin laittaa suojakuoria vastaavan kuoren paikalleen, joka samalla lataa puhelinta. Tuon saa kuitenkin pois ja ne loput 360 päivää vuodesta selviää ilman tiiliskiven kuskaamista.

Pahoittelut jos joku pahoittaa nyt mielensä kun hänen puhelintaan haukutaan, mutta niin paljon noita netissä kehutaan ja käytännön kokemukset itsellä ja lähipiirissä osoittaa aivan toista, joten hyvä sanoa välillä ääneen myös vastakkainen mielipide.