Käyttäjän Tuottoa metsästä kirjoittamat vastaukset
-
Mainitsin tuolla aikaisemmin noin 2000 m3 kilpailutuksesta. Kartelliyhtiöt hävivät sen tarjouskilpailun lähes 20 000 euron erolla. Minusta tuo on kyllä hintaerona suuri. Katkontakin oli parempaa tällä ostofirmalla, joka sai leimikon hakkuuoikeuden.
Kartellifirmat hakkaa tukkivaltaisen leimikon kuiduksi, koska tarvitsevat sitä itse ja vaihtoartikkeleina toisille yhtiöille. Yksi ( nimeä mainitsematta) kartelli firmoista teki itselleni lähestulkoon noin.
Tuottoa metsästä 23.10.2017, 19:15Olemme koonneet porukkaa puunmyynti lakkoa varten. Nyt meilläpäin on porukka, joka ei myy näille kartelliyhtiöille puuta laisinkaan.
Pyynmyyntilakko olisi paikallaan laajemminkin, että laittomaan kartelliin syylistyneet metsäyhtiöt saadaan ruotuun.
Tuottoa metsästä 4.9.2017, 12:48Itse en myy kartelliyhtiöille ja yksi peruste on jo yksistään hinta. Kolme vuotta sitten oli yleisesti kilpailutettu noin 2000 m3 uudistushakkuu. Kartellifirmat, nämä kaikki hävisivät tarjouskilpailun rahassa mitattuna noin 17000 euroa. Kauppa tuli sitten tehtyä muulle taholle lähes 20000 euroa paremmalla hinnalla kartellifirmoihin nähden.
Nytkin laillistettu tietojen vaihto pitää kuidun ja tukin hinnat tasolla, joka hyödyttää puunostajia. Tosiaan itse en myy näille kolmelle firmalle, ennenkuin korvaukset metsäomistajille on suoritettu laittomasta kartellista ja sen aiheuttamista tappioista. Lakossa siis olen, mutta vain näille kolmelle.
Tuottoa metsästä 3.9.2017, 20:03Näätä, taidat olla metsäyhtiöiden asialla. Metsäyhtiöt ovat ylläpitäneet kiellettyä kartellia ja ovat maksaneet sakkonsa. Kartelli tarkoittaa maallikoiden mielestä sitä, että ostettavan puun hintaa kartellin avulla pidetään alhaisella tasolla. Toteen näytettynä ja metsäyhtiöidenkin myönnettynä kyseessä on ollut tietojen vaihtoa.
Puunmyyntilakolla palautettaisiin metsäyhtiöiden moraalia oikealle tasolle, itseppähän ovat aloittaneet.
Tuottoa metsästä 3.9.2017, 11:23Puunmyyntilakko olisi perusteltua sen vuoksi, että nyt käräjäoikeuden päätöksen mukaan kartellit ovat sallittuja sillä tietojen vaihdossa sovittaneen myös hinnoista.
Nyt ei ole toiveita hintojen noususta vaikka uudet ivestoinnit mm. äänekoskella nielevät puuta noin 800 kuutiota tunnissa, luulisi hintojenkin nousevan jos kotimaista puuta ei ole saatavissa.
Tuottoa metsästä 18.12.2016, 09:47Kiitoksia yrityksistä osallistua aloittamaani keskusteluun, mutta en ole saanut ainoatakaan vastausta siihen, millä perusteilla PAKOLLISUUS tähän MYEL vakuutukseen tulee.
1) Tuleeko se pinta-alan mukaan vai
2) metsätilalla tekemien työsuoritusten mukaan
Melan sivulla sanotaan näin: ”Metsänomistajan vakuutusvelvollisuus pitää selvittää, jos hänellä on metsää Etelä-Suomessa vähintään 50 hehtaaria, Keski-Suomessa 75 hehtaaria tai Pohjois-Suomessa 100 hehtaaria.”
”Metsänomistaja vakuutetaan, jos hän työskentelee metsässään niin, että hänen MYEL-työtulonsa arvioidaan olevan vähintään 3 778,59 euroa vuodessa.”
Tuottoa metsästä 27.5.2016, 06:45Onhan tietenkin mahdollisuus, että poistaa vain alle 6 sentin kuuset ja lehtipuut. Jättää runkoja noin 2500 kpl/ha. Tämä tarkoittaisi sitä, että pienpuun keruun jätän pois ja hoitokemeran otan. Olen jättänyt kemerahakemuksen jo huhtikuun alussa, joten poistuman pitää olla 1000 runkoa/ha. Miten laajalle levinneisyys tässä juurikäävässä on? Mäntykääpä lienee kuitenkin enemmän kaakkoissuomen ongelma.
Tuottoa metsästä 11.4.2016, 08:12Vastaanpa itse omaan kysymykseeni. Luulin, että täällä ne ”varsinaiset” asian tuntijat ovat, jotka tietävät metsäasioista kaiken, mutta eipä tiettykään.
Otin selvää itse ja vastaus on: Nuorenmetsän hoidossa pitää olla yksistään 2 ha pinta-alaa, joka voi koostua useammasta vähintään 0,5 ha kuviosta. Taimikon perkausta ei hyväksytä täyttämään nuorenmetsän hoidon pinta-alan jäädessä alle 2 hehtaarin.
Olkaapa hyvä.Tuottoa metsästä 1.11.2015, 19:28Itse harventaisin ja ottaisin puolet huonolaatuisista puista pois. Jos keskiläpimitta alle 16 cm kemerankin saisi ottamalla 1000 runkoa pois. Koivutkin pääsisivät kasvamaan todenteolla, kun saisivat valoa. Ne harvaksi jääneet kohdatkin ”katoaisivat” ja muodostuisi täystiheä metsä.
Itselläni oli eräs kuusivaltainen kuvio metsäsuunnitelmassa merkinnällä aukkoinen ja harva. Kun harvensin kyseisen kuvion, Mhy:n metsäneuvoja ei ollut uskoa silmiään. Monesti niitä aukkoisia kohtia ympäröi ylitiheä harventamaton alue, jonka harventamalla haihtuu se aukkoisuus. Kokemusta on.Tuottoa metsästä 1.11.2015, 16:17Kiitos Tarja linkistä. Kävin kyllä aikaisemmin sivulla, mutta luulin sivujen olevan maksullisia. Nyt sain tiedoston auki ja siellähän ne suositukset olivat. Äkkiseltään PPA alaraja alle 10 on suhteellisen harva. Pitää tutustua tarkemmin.