Nyt menee hieman ohi aiheen, pahoittelut siitä. Itseä on koko päästökeskustelussa häirinnyt muutama seikka ja laskentatavat. Eikö nyt kuitenkin esim. co päästöt mene tuonne samalle taivaalle, valtio kohtaisesti tuotettuna. Jos katsoo karttaa, niin Suomen etelärajan leveyspiiriltä pohjoiseen, ovat kaikki alueet/maat harvaan asuttuja. Tähän on tietysti syynä ruuantuotannon rajallisuus ja talvista johtuva energian tarve. On sanottu, että Suomi käyttää monta maapallollista luonnonvaroja vuodessa ja esim . Intia käyttää hädin tuskin pallollistalkaan. Laskin äkkiä löytämistäni kokonais päästöistä, että meidän tuottama co kasvihuonepäästö on n. 173 hiilidioksidiekvivalenttitonnia/ km² ja intian vastaava luku on 760. On myös todettu, että  Suomen tämän hetkinen oma ruuantuotanto ei riitä meille. Ymmärtääkseni tähän on kuitenkin tullut korjausliike, eli syntyvyys on laskenut. Korjausliike ei vain toimi, koska voimistuva maahanmuutto. Eli jotenkin tuntuu siltä, että ei keskustella oikeista asioista ja keksityt korjausliikkeet ovat siten täysin mitättömiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että vaikeisiin asioihin ei ole kellään halua puuttua sekä siitä, että maailman rikkaimman prosentin tienistit kärsisivät.

En tiiä, mutta kyllä voimalla ja tekniikalla tapahtuu. Isä oli iso mies ja pienestä torpasta oli 15 vuotiaana lähdettävä leipänsä tienaamaan metsätöillä. Hyvästä leimikosta teki 10 mottia halkoa kirveellä ja pokasahalla päivässä ja siinä ne lihakset viimeistään kehitty. Pinot piti olla justiinsa ja tukit kuorittu kunnolla, muutenhan ne eivät kelvanneet alkuunkaan.  Sukulainen toi 50 luvulla ruotsista moottorisahan, jolla sitten leikkas talvella myös kyläläisille jäät, koska muillakaan ei sahoja vielä ollut. Metsätöillä osti tuon moottorisahan, lunasti torpan itselleen ja osti sitten myöhemmin kylän ensimmäisen näköradion, kun lähetykset alko. Joten kyllä siellä metsässä tapahtui. Tuollanen jonssin 520sp oli vielä vanhempanakin ihan yhden käden karsintasaha, nosti puun olalle ja karsi siittä. No menihän ne polvet sitten tietysti ja myöhemmin selkä. Eihän sellaista voimankäyttöä paikat loputtomiin kestä.

Ei se tilhi kyllä kaikilla kierroksilla resonoi. Siinäkin on se alue, aika alhaisila kierroksilla, jolloin resonoi. Kukaan ei vaan voi olla niin hullu, että niillä resonointikierroksilla töitä tekisi. Ja sitten, kyllä itekin huomasin, että kun L-suutin liian rikkaalla, niin resonointi sillä alueella pahempaa, toinen ongelma oli kun oikein kuumalla koneella terä pysähdyksistä anto kaasua, niin sammu. Eli kiihytys resonoinnin ohi ja värinättömillä kahvoilla töihin. Tolle mun pikkutilhille ilmoitetaankin ihan saakelin alhaiset tärinäarvot kahvoille.

Metsuritkin tekee siis lyhkästä näköjään. Arto, eikö pidemmän jättämisellä saisi vähän enemmän aikaiseksi? Ite olen tehny 10cm ja alle, mutta olenkin harrasterlija.

^miltä kulmavaihteen kulma vaikuttaa, vai lukeeko asteet peräti siinä kulmassa, kuten tilhissä. Pikkutilhin kokonaismitta on ilman terää 1790mm ja putki mulle juuri sopiva. Dolmarille ilmoitetaan mitaksi 1805mm joten taitaa putki olla melko sama mitaltaan. K mallin tilhit on 1675mm. Siinä kun joku ihmettele mun perversiota pitkään putkeen, niin vähän selvennyst: olen 190cm pitkä, haluan pitää moottorin tarpeeksi korkealla enkä polvissa, haluan kohtuu matalan kannon, selkä sallii vain ryhtinuorena kulkemisen. Kelpasko selittely perversiolle?

Tuli mieleen viimesimmät keskustelut, ihan siis huulien heiluttelu asiakkaiten kanssa: elikäs kohtuu moni on valitellut ammattimetsurien pitkistä kannoista.