Käyttäjän trimmeri kirjoittamat vastaukset
-
Aika karu temppu kyllä hitsillä hoitaa tuo lyhennys. Toisaalta, mitäpä ei tekisi työergonomian puolesta. Mites husku muuten riitti dolmarin kannattimen säätö? Onko siinä tilhimäinen reikälevy vai portaaton? Mites pitkä väli on siittä kannatukselta kulmavaihteen keskelle (yläpuoli) vaikka husqvarnassa? Vaikka ite olen pitkän putken käyttäjä niin yksi murhe on. Kun pitkäputkiseen pikkutilhiin laittaa mettäkulmän ja 225 terävarustuksen, niin tottakai painoa tulee sinne enämpi. Eli nyt on viimisessä reijässä kahvojen juuressa pidettävä kannatus. Kahvatanko on siis turhan lähellä. Joku 5cm lyhennys putkeen ei vielä paljoa tuohon putken ”teholliseen” mittaan vaikuttaisi, koska kannatuskohta siirtyisi myös. K-mallin 11,5 cm lyhkäsempi putki on mulle liian lyhyt kuitenkin.
Mites muuten purun kulkuun vaikuttaa terän paksuus? Kunnon haritus luo ainakin tilaa purullekin?
No sillä 5,5 sopivuudella tarkoitin vain uuteen terään sopivuutta ohjaimen kanssa. Tuleeko 6,3 viilalla uuteen terään automaagisesti se strandin tuplahampaan puolikas siihen eteen? Tatttee varmaan hakea noita isompia viiloja, kait sitä sitten eron huomaa. Maxi mallin teriä myydään edelleen ja niissä on suosituksena vähintään 40cc kone, eli onko vievämpi malli? On maxissa ainakin komea purutila näköjään.
Miten tuo 6,3 viilattu terä poikkeaa käytössä? Mietin vain, koska se 5,5 viila passaa jo täydellisesti siihen terän/hampaan profiiliin. Sitten toinen kysymys: mites tuo maxi terä? Siinähän on jo alkujaan isompi kouru? Maxi teristä ei ole oikein ollut kedkustelua.
tuo 60000mk oli tuolloin kyllä oikein rahaa. Hemmetti, ku oli satanen perstaskussa, niin kyllä kelpas mennä esson kahvilaan. Nykyjään kahdenkympin kanssa tupakkimiehen on melko kälynen mennä abc-kuppilaan.
Ei kait naapuri pysty estämään rakentamista loppujen lopuksi. Onhan niitä, jotka eivät nimeään laita ollenkaan.
Yläviistoon melko selvästi olen terottanut, jolloin tulee melko ottava kouru. Pienitehosella sahalla pitää hyödyntää pyörintävoimat, eli se 8-9 senttinen runko ei ehdi huomaamaan heikkoa tehoa, koska meni poikki het. Sitten vastaavasti tarkassa paikassa, kun vaikka se alikasvoskuusi on kiinni siinä jättöpuussa, niin täytyy pistää sahattaessa vastaan. Tuo kuusi on kyllä koko perkele, kasvaa mieluiten isommissa kiinni ja ojissa.
Jätkän kanssa samaa mieltä. Sen 40 litran bensan jälkeen ollaan ihan eri tilanteessa, joten onko tuo sähkösäätö oikeasti kykenevä huippusäätöön vai onko kyseessä vain taas yksi keino päästä eroon säädettävistä suuttimista välttävästi. Miten tuo yksinkertainen järjestelmä edes voi säätää viimeisen päälle? Kierrosten nousunopeudesta, kun liipasin pohjaan?
Kyllä tankillisia vaatii, ennenkuin voi tuomion antaa. Eikö tuon m-tronikin saa nollattua tarvittaessa vai oppiiko se tarvittavan määrän? Ainakin pikkutilhi ilman sähkösäätöä vaatii säädön, kun on kunnolla tiivistynyt. Se ohjekirjan höpinä ”parhaasta tehdassäädöstä ja ei tartte säätää kuin tyhjäkäynti ruuvia” on ihan höpöjuttuja.
Siis suomi käyttää laskennaliset vuotuiset luonnonvaransa muutamassa kuukaudessa ja esim tuo intia ei käytä edes kaikkia. Mitenköhän, jos kaikki suomalaiset laitettaisiin montun reunalle ja konekiväärillä viimeistely, niin loppuisko ilmaston lämpeneminen ja kaikki olisi maapallolla hyvin? Lyhyellä aikavälillä kyllä ruumiit aiheuttaisivat jonkun määrän päästöjä.