Mittaa siten että mittaat pelkästään ajourien välistä. Sitten vähennät lukumäärästä montako prosenttia pinta alasta on ajouria. Esimerkiksi 5 metrin ajoura, ajourien väli 20metriä  500m/hehtaari ajouraa, 500*5m on 2500 neliömetriä, 25 %. Elikkä jos sait runkoluvuksi 1000 niin todellinen runkoluku on 750. ajouran leveys 4 m … miinus 20 prosenttia.

Arvelen että organisaation edustaja ei osaa mitata runkolukua.

Tai metsänhoitoyhdistyksen pitäisi järjestää jäsenistölleen metsäninvestoinnin koulutusta, noh siinä voi käydä niin etä saa nokkin sitten metsäyhtiöiltä.. Kuten A.Jalkanen totesi, ”uskon että ongelmat ovat muualla kuin mittaamisessa.”

Uskollahan ne asiat ratkeaa ja sutviutuu järjestyy kohalleen.  Mittamisestahan tämä koko keskusteluketju on rakentunut…. ””mitä meni metsäkeskus meuhaamaan metiaan””

Totuus ei ole kiva asia

A.Jalkanen, Sinulla kun on tuota kosketuspintaa metsätalouteen niin vaadi metsänhoitoyhdistysta järjetämään koulutustilaisuus, informaatio tilaisuus maastoon kuinka se motomies mittaa ja kuinka se metsäkeskus tarkistaa…

luulis että kuuluisi ihan rehtiin markkinatalouteen tuommonen tilaisuus, toinen ois tuo runkopuu hinnoittelu mutta eihän ….

Talavellahan se on kiireistä aikaa mhy organisatiossa… ja luntakin sattaa ja talviloma on ja kohta on kevät kiireet ja sitten on kesä loma jne….

Ainakin eräät ohjeet joita luin netissä olivat semmoisia että ajouran leveyden vaikutus ei tule kyllä oikein mitattua niillä  ohjeilla.  Ohje oli että mitataan puoliympyrä koealoja.  Samaten nämä muut inventointi ohjeet ovat sellaisia että eivät täytä satunnaisotannan tarkoitusta.

Sittenkun poikkeavalla tavalla  tehdään otantoja, jotka ei toteudu puhtaaseen satunnaisuuteen, helposti tulokset eriytyy.