Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
<p>Montako vuotta kestää se että metsän runkopuun arvo on suurempi kuin metsän uudistamisen kustannukset? Kait sitä voisi käyttää 3 prosentin korkokantaa?</p>
<p>Valikoivuus metsästyksessä toteutuu osittain tai heikosti. Teoriassa kyllä. Kuolleisuus on taatusti erilainen metsästyksessä kuin mitä se olisi luonnossa luonnonpopulaatiossa. Esimerkiksi vasaverotus on luonnon populaatioissa suurempi. Ei ihminen ehdi valikoida hirvistä niitä heikkoja yksilöitä. Lavametsästyksellä se onnistuu saksassa kun paikoitellen lähes nimeltä tuntevat eläimet ja eikä se sielläkään kaikkialla toimi. Montako prosenttia hirvikannasta on kymmenpiikkisiä? Montako prosenttia niissä on poistuma?</p>
Tai voihan se olla niinkin että ei kannata tehä taimikonhoitoa ennenkuin kun suap polttopuut ja isommat tuet yhellä kertoo..? Ihme että viherpiipertäjät ja muut tosikot ei kiinnitä huomiota siihen mihin valtion rahoja käytettään… tuetaan vihersiirtymää tukemalla polttopuu hakkuita. Ois vissiin isänmaallinen teko myyvvä metät vaikkapa uupeeämmälle niin yhteiskunnan ei tarviis maksaa tukiloita.
”taimikon hoito 200 e/ha
– tuki kun lisäksi kerätään pienpuuta 300 e/ha”Tarkoittaako tuo että kun tekee taimikonhoitotyön ja kelekkovvaa toiselta kuviolta vaikkapa taikka naapurin puolelta polttopuuta kuvion viereen niin suappiikin tukkee 300 sattoo euroo, eikös se porukka maastokelposista alkaen potkita pellolle metsäkeskuksesta, kuka niitä tekemisiä arssinoi…
Olen aina suhtautunut kriittisesti taloudellisiin päätöksiin jotka perustuvat tukeen. Mitäpä metsänomistajat häviäisivät jos tuet lopetettaisiin? Osaattekoa kaiken tiedon asintuntija Jalkanen sen kertoa? Enkä tarkoita yksittäistä metsänomistajaa. Mitä se meinovvaa kun Suomen edustajat kehuvat Suomen metsänhoidon tasoa ja joku ymmärtää kaikesta huolimatta yhteiskunnan panostukset. Eihän siinä ole mitään järkeä kansantalouden näkökulmasta. Muistan sen ajan kun vesureista ja kuokista tehtiin mainoksia joissa oli tummia työntekijöitä, mainos kuului että markka kehitysapuun tuo kaksi markkaa takasin kansantalouteen Suomessa… voi sitä höpöhöpön määrää jota suomen metsätalouteen liittykään ja jota on voinut ikääntyessään seurata…
Perinteisin ja miestä vaativaa hommaa oli aikoinaan se karhunpyynti. Miehet karhukeihäineen herättelemään ja tappamaan karhu, kyllähän niitä kivääreitä jo alko olla 17oo luvulla ja varsinkin kun Isäntä vaihtu Venäläiseksi sodan jälkeen 1800 luvulla mutta olivastpa mitä olivat mutta epävarmoja tämän päivän kivääreihin nähden puhumattakaan tulinopeudesta.Vähiin ne tapettiin sadassa vuodessa ja milteipä siinä meni taas sata vuotta ennenkuin hupshupsakkaa niitä olikin pilvin pimein… Tuskimpa laki antaisi tänäpäivänä myöten et otettas karhu keihäät käyttöön?
Saksalaiset osaa ainakin hirvieläinten kohdalla metsästää ko kantoja hyvällä tavalla. Siellä onkin valikoiva metsästys käytössä eikä sattumanvarainen painottuen populaation arvokkaimpiin yksilöihin.