Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
”Täydellinen luonnonprosessien matkiminen ei olisi kovin taloudellista toimintaa, koska saanto hakkuista olisi kovin pieni. Jätetään ne suojelualueille.”
Käsittääkseni sotatanteereille ja muualle Karjalassa ei tehty mitään puunkasvatustoimia, kovasti sitä puuta ois siellä ollut hakattavaksi. Mistähän se johtuu?
Miksi Veli-Jussi ei puhu laskelmissaan mitään olellista euroista ja kustannuksista. Ei ne nuo toimenpiteet tule aikaiseksi kustannuksitta. Ja jos saa toimenpiteisiin yhteiskunnan tukea niin ne pitää olla kustannuksissa mukana, muuten se vääristää ja estää tulosten yleistettävyyden ja on kansan kilellä sanottuna valehtelemista.
Mikä ois Suomen hiilitase jos ihmiset jotenkuten tulis toimeen ja eyhtään kalikkaa ei vietäisi ulkomaille?
”laidunalueita ja joutomaita. Esimerkiksi Romaniassa. Tästä komissiosta ei ole metsittäjäksi, mutta ehkä seuraava voisi panna asian toimeen.”
Eikö tuo ole tyypillinen kehäkolmosen sisäpuolella asuvan ajatusmaailmasta?
miettimättä mitään mitä näille paimenille ja paimenten elinkeinoille käy jos heiltä viedään suit sait sukkelaan elinkeinot ja elinkeinonharjoittamsien oikeus?
Niin kelpaa, havaintoja on, havaintoja näiden ns yllättävien pesintöjen suhteen ei ole. Paitsi kanahaukasta, tekopesissä pesivien kanahaukkojen poikastuotto on merkittävästi heikompi kuin niiden pesintöjen jotka ovat itserakentamiaan. Muuta selitystä asiantuntijat eivät ole löytäneet kuin sen, ravintotilanne on liian heikko pesäpoikasten ruokkimiseen. Onhan myös se että koko ero koiraan ja naaraan välillä kanahaukoissa on kasvanut viime vuosikymmenten aikana. Se johtunee samasta syystä, poikasten kasvatuksen aikainen ravinto suopsii pienikokoisia koiraita.
Se jos mikäon helppoa, kuusi uusiutuu itsestään koivun alle, koivut aikanaan pois kuusi tilalla, lehtomaisilla kankailla näkyy kuusetkin uusiutuvan kuusikon alle, esimerkiksi ajourille mutta hankalaa on niitten kasvattaminen mutta koivulla uusi metsä tilalle ja miksei voisi kasvaattaa muutamaa kymmentä kuusta metrin paksuiseksi ertikoispuuksi, kait silloin puhutaan kjatkuvasta kasvatuksesta, suurimmat puut jjoita kaupallisiin tarkoituksiin kassvatetaan euroopassa ja jotka olen nähnyt oat olleet kooltaan yli 30 kiintokuutiometriä, suurin puu jonka olen euroopassa nähnyt on ollut 50 kiintoa, jne.
Vuoristoisilla alueilla tai mäkisillä päätehakkuista vältellään keinollisen uudistamisen kalleuden takia, ja sen takia että istutettujen puiden heikompi tuulen kestävyys, alttiimpia tuulivaurioille. Esimerkiksi kuusipuut uudistetaan esimerkiksi liukuvin reunametsä hakkuin.
Käsittääkseni hiilinielun oko on yhtä kuin lehtivihreän määrä, esimerkiksi vanhassa kuusikossa lehtivihreää täytyy olla toooosi paljon kun sitä maapohjalla pystyvät hyödyntämään vain sammalet, siinä jos missä ei mene kasvillisuuden näkökulmasta tippaakaan auringonvaloa hukkaan, kaiken lähes viherhiukkaset hyödyntävät ja nielevät nieluun hiiltä niin että rutisee….
Ei toisen maanomistajan maita saa siivota ilman lupaa. Trafi vaatii melkosiet selvitykset jaosoittaa tiukat vaatimukset että saa esimerkiksi talkoilla mennä siivoamaan teitten varsia. Roskat ovat nin suuria myös monin paikoin että niitten poistamiseen tarvitaan kuormaajia traktoreita kuorma autoja, vinssejä….
Toivottavasti nostavat hirvien lupamaksuja niin hirvenmetsästyksestä tulisi arvostettavaa touhua.
Päinvastaisesti kävi majavan metsästyksessä, kun luvittamisesta luovuttiin, lopahti metsästys into täysin.
Jovain, aikahyvä esitys sukkessiosta löytyy suomenkielisestä Wikipediasta.