Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Tämä tapahan on täysin erilainen mitä niin sanottu waalruussin markkinoima kapitalismi parhaimmillaan tarjoaa omistajilleen. Waalruussi kapitaqlismi pyrkii minimoimaan investointien ja työvoiman kustannukset, Sahalan isännälle ne eivät ole merkityksellisiä.
”Suomen metsänomistajat on kuiduttavan teollisuuden johdolla jujutettu kasvattamaan metsänsä liian tiheinä, jolloin arvokkaan tukin osuus jää pieneksi.
Suomen hakkuista tukkia on vain 33 % ja loput kuitua kun se voisi, ja pitäisi olla päin vastoin.”Tästä olen samaa mieltä.
Teollisuuspatruunat eivt ymmärrä miksi heidän pitäisi olla puuntuottajan asialla?
Kolmen ämmän ja muodollisen demokratian avulla ovat pitäneet huolen
siitä että koneet ja tehtaat kalkattaa ja rahavirtaa tulee, selluteollisuuden omistajille.
Siinä toiminnassa esimerkiksi metsälehti onnistuu kyllä hyvin….
Tomperi ei ole katkera mhyytä kohtaan vaan huolestunut siitä että Sen pitäisi merkittävästi muuttaa toimintatapojaan jotta voisi toimia. Mhy:n kustannusrakenne on sellainen että sillä ei ole kilpailussa edellytyksiä pärjätä tässä muodossaan kuin se toimii.
Maaseudun uutisointi kuulosti siltä että sekin kolahtaa, ensiharvennusten laatu, MHY toimintaa kohtaan. Onhan se toisalta kiva kun on ns päällekkäistoimintoja tai sanotaan rinnakkaisia toimintoja, kuten Metsälehti ja Maaseuduntulevaisuus.
Onko keskeisin syy mhy organisaation toimintamallille se että se ns pitää puukaupan ”hanskassa”?
Ajaa metsäalan asiaa.
Menee moottorisahakauppiaan luoksi ja kysyy onko tämä sahaentinen, vastaus löytyy varmasti sanokaa minun sanoneen varmaa kuin vanhan kuolema.
Hömötiaisen lehtippuut ovat sellaisia joissa on paljon lahoavia lehtipuita, aliskasvoskuusia jotka oat kuolemassa arjostuksen takia…. ei siinä tarvii kuin ns vähemmän tarpelliinen raivaustyö tehdä niin talven yli selviytymisen edellytykset hävisivät.
Näyttää Metsuri motokuski ummärtävän kenkien päälle. Näin on.
”Tomperille: paimenille tulee siihen sijaan puutuotantoon pohjaavia elinkeinoja. Laiduntaminen ei ole kovin tuottavaa toimintaa. Ainakin sellaisen päätelmän voi tehdä kun Romanian nykyistä elintasoa katsoo.”
Kannattaisiko kysyä Romanialaisilta?
Jospa käy niinkuin kävi Suomesssa?
Onko mätästys edes tarpeellinen? Mistä sen tietää kannattaako mätästaa vai ei?