Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Täysin totta. Varmasti olisi maksanut 50 % enemmän elikkä 450 euroo hehtaari. Mutta tämä 300 euroo ois ollut vain noin 34% halvempi kuin tämä 450 euroo joten ei se niin pahalta kuulosta. Jos se oiskii ollut puolta halavempi tuosta 450 eurosta niin sehän ois ollukkii melekeen ilimasta jo sillon 225 euroo, noin.
Mielestäni Äänekoski tuki samaten valtio uuden tehtaa rakentamista varsin suurella summalla, sama toistuu pohjoisessa, kyllä se omalta osaltaan tulkea on sekin että infra toimii. Plantaasitaloudessa tuket ovat olemattomat mutta edut huomattavat.
Mistä saisi tiedon, kuinka paljon metsäsektoria tuetaan Suomessa kokonaisuudessaa?
En ole tiennyt että metsäkeskus inventoi metsiä. Muistelen joskus kuuleeni että se olisi metsäntutkimuslaitos.
Montako prosenttia suomalaiset jalostaa suomalaisesta puusta? Kansainväliset suuryhtiöt eivät ole oikeastaan suomalaisia vai ovvatko? Noh jos ei muuten vaikuta metsäomaisuuteen niin ainakin luulis omistuksen vaikuttavan puusta maksettavaaan hintaan.
Mitä merkitystä on raivaussaha työssä kannon pituudella? Vesurilla jäi paljon pitempiä kantoja, talavella työlisystöinä kun teettivät.
Kai sillä pinta-alallakin jpnkinmoinen merkitys on, mitä kannattaa tehdä ja miten?
Eräs viisas sano, jos Suomi ei suojele, mites sitten käy jos Suomessa tuotetut tuotteet pannaankin nykyisissä käyttökohde maissa tuonti kieltoon? Samalla tavoin kuin EU meinaa kieltää soijjan tuonnin Brasiliasta tai soijjakiellon jos on geenimanipuloitu.
haittaako koivunvesakko mitomiestä jos pituus on kolme metriä ja jokaiselle tyvelle näkee kopista. Sen ymmärrän kysymättäkin että jos ei näe tyvelle niin hidasstaa hankaloittaa motohakkuuta, hyvin äkkiä näkemä ala häviää koivun vesakoissa kun lehteen puhkee.
Talvikorjuu.