Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ei se riitä koska seuraavassa arviossa 68 prosenttia on pudonnut tällä menolla 59 prosenttiin. Tilannetta parantaisi merkittävästitilastollisesti se että lajit jotka ovat kaadonneet suomen eliö lajoistosta poistettaisiin täysin eliölajeista joihin laskennallisesti viitataan, kuinka iso prosentti onelinvoimaisia, Eihän mammuttejakaan pidetä luvuissa mukana vaikka Suomessa esiintyvä laji olikin aikoinaan. Mistäs muualta se mammutin hammas ois kulkeentunut Suomeen?
Nyt pitäisi kaivaa mustaa valkealle, mikä kesä se oli -80 luvulla kun yhtäkkiä olikin semmonen kesä että läpösummat ns valhtivat etelään päin 200 lähes 300 km?
Se voi liittyä näihin Mielikäisen havaintoihin? Tai sitten ei.
Kuka muistaa vuoden? Tai saa selville?
Tikkula kirjoitti taas hyvin, mieltä askarruttanut on kyllä, jos poistaa tai jos kirjoitta asiaton viesti niin mistä tietää että se on minun takiani poistettu, se saattaa olla melekomoinen tutkijoitten aarre aitta se poistettujen juttujen arkisto tulevaisuudessa…. Eihän niitä vaan tosta vain poisteta, hyvät hyssykät älkää poistako lopulliseti.
Tämä on kirjaviisautta, omakohtaisia havaintoja.
Niin kutsutaan, tämä ei ollut Suomessa missä kannot oli puskettu pois metsittämisen tieltä.
Ruotsissa lopettivat ns kmerat vatuloimatta kertalinttuulla, pari kolme vuotta metsänomistajat nieleskelivät alkanutta kurjuutta mutta sitten homma palasi entiselleen suoritemrin tarkasteltuna.
Isot haavat eivät levitä männyn versoruostetta joten isoa haapaa haapoja ei kannata sen takia poistaa, muttei hakkuun yhteydessä kannata taikka maanmuokkauksen yhteydessä katkoa juuriakaan ettei vesakko synny.
Olen nähnyt uudistus kohteen, jossa kaikki kannot oli puskettu pois uudistusalalta, oiskohan ollut hehtaarin suuruus luokkaa pinta ala.
”Syvään menevä routa voinee aiheuttaa keväällä kuusien kuivumista . Myös puun runkojen halkeamista ?”
Onko tämä: uskomus, omakohtainen havainto vai kirjaviisautta?