”Voihan kantohintojen osuus liikevaihdosta olla helpostikin sahalla 2/3.”  Olen aina kuvitellut että kantohinta on hinta jonka metsänomistaja saa kun antaa hakkuuluvan puiden ostajalle ja puumäärä mitataan ennen kuin puut siirtyy tehtaalle. Tehdashinnasta puhutaan kun puut ns maksetaan tehtaan portilla. Keski-Euroopassa yleinen tpa jonka olen antanut itselleni kertoa on tienvarsi hinta, siinä mitataan ja arvotaan ja maksetaan…   Voi olla että olen väärässä. Maksaako jokin taho Teille  A.Jalkanen, palstalle kirjoittamisesta?

Tuossa jutussa jokin mättää, eikä se pelkästään että siinä epäselvästi sotketaan aikaisempi tuotanto ja tulevaisuuden tuotanto, tai sitten en vaan ymmärrä.  Toisaalta jos olen ymmärtänyt väärin ei se ole eka kerta elämässäni. Mutta jos tuo on väärin kirjoitettuna metsälehteen, silloin pitäisi kyllä yksityismetsänomiostajien huolestua, nyt kaivataan ainakin lukijoitten ja metsänomistajien taholta selvitystä ko uutisoinnista, onko tosiaan sahaustoiminta niin kannattavaa että kaksi kolmasosaa liikevaihdosta tuloutuu puunmyyjille vai omistaako Junnikkala niin ison maa alan että omistaan hakkaa?  Toisaalta voihan olla että Metsä Hallitus on puun myyjä  ja sehän toimittaa puun tehdastoimituksina pelkästään. Siihen toiminta tapaan jostakin syystä yksityismetsätalous ei pysty, tehdastoimituksiin.

Taitaa olla niin, että ns. perhemetsätyalous on kaikuja menneisyydestä tämän päivän Suomessa.