Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,816)
  • Tomperi

    Ajatelkaa ihan vakavissaan, jos vuodesta vuoteen on hakkuusäästäökjä 25 miljoonaa kuutiota ja kumminkin hakataan vajaat sata miljoonaa niin kuinka paljon vidaan lisätä hakkuita 10 vuoden kuluttua?

    Tomperi

    Taidan olla väärässä. Kuvittein että hiilinielu on sellainen nielu joka nielee pitkäaikaisesti sitoutuneen hiilen käytöstä vapautunutta hiiltä, kuten esim  öljy ja kivihiili. Meriveden lämpeneminen vähentää meriveden kykyä sitoa nettomääräisesti enemmän hiiltä….   Itse en ymmärrä edelleenkä Suomessa olevan muuta nielua kuin suot, nöösipoikana olin mittaamassa turvekerroksen paksuuksia soilla, rassi oli useita metriä pitkä ja joillakin soilla se ei yltänyt pohjaan asti. Vaikka se turve oli märkää niin ei se koskaan ollut täyttä vettä, siinä sitä oli hiilinielua, sito enemmän hiiltä kuin päästi ilmaan. Sitten luin että päästää suot ilmaan semmosia kaasuja jotka ovat sangen haitallisia,  joten jatkan nielun etsintää, ja se on höpö höpö hommaa että nielut pinenenee sähköautoilla yms…   Toinen hiiliielu saattaa suomessa olla turvesoitten ojittamisesta johtuva saostuma kerrostumat järvien pohjissa mutta se nielu on kumminkin pienempi kuin lisääntyneet päästöt ojituksen takia.

    ”Metsienn nielu muodostuu hakkuusäästöstä, joka esim viime vuonna oli runkopuuta 23,5 milj.m3.”  Mihinkä met mahumma jos tommonen tahti tosiaan jatkuu vaikkapa sata vuotta?

    Tomperi

    Yhtälö on helppo, hakatusta puusta noin 2/3 osaa on hiilidioksina ilmassa viiden vuoden kuluttua, siitä kun lasketaan lisäksi kuntan päästöt, turvemaiden päästöt ja kaikki puunkorjuuseen liittyvä polttoaineen kulutus ja ja jalostuksen hiilidioksiidi päästöt nin sokea täytyy olla jos uskoo moiseen nieluun. noh vuoden vaihteessa usko on koetuksella tietysti, joulupukkiin en ole vielä uskoani menettänyt…. cocacola pukki arveluttaa….

    Tomperi

    Pitäsikö ajatella niin että kun suoemen puusto on vasraan jotain 10 prosenttia euroopan puustosta, sehän vähän sama asia kuin  ja kun me ajattelemme Suomen tunturikovikkoja, ei meille sillä ole paljon merkitystä, varmaan niin ne ajattlevat saksalaiset kumppaneineen ,,, varmaan joku jänkäjoonaskin miettii samoja ku ee heidän oikeuksiaan kunnioiteta pätkääkään…. onneksi tukiaisia tulee, meille molemmille   lapin kansalle ja suomen kansalle… Kuka elää suomessa, mikä yritys ei saa suomessa yhteiskunnan tukiaisia…  tietysti jos hölömöyttää ei oo huomannut… anoa  ja ku laskelmat hiilinieluista joskus hyväksytään, entäs sitten

    Tomperi

    Parikymmentä vuotta Sahateolliuutta ovat nämä isot yrittäneet tappaa Suomesta pois. Pieniä on hävinnyt hirvee määrtä lukumääräsesti, helpohan se on tappaa  kun ei osta  näitä ns sivuvirtoja, ja nythän se helpottuu kun mhy ja muut ns yksityisen metsän omistajan etua ajavat.  Runkohinnoittelu kummasti vähentää junnikkoille tapahtuvaa myyntiä. En ole yhtään juttua nähnyt kuinka mhy kenttä neuvvoo metsänomistjaa myydäkkö runko- vai tavaralajimenetelmällä.  Junnikkala voi onnistua sen takia että  MH on hyvä liikekumppani, sillä on ns toimituskauppa eikä isoa ns etujärjetöä elätettävänä.

    Tomperi

    Konkreettisin ero on että kärkipyörä ei hajoa, luulisin, ehkä kitkan vähentäminen?

     

    Tomperi

    Eihän toimittaja ole vastussa kovinkaan paljon kirjottamisesta, eikös semmonen kuin Päätoimittaja vastaa ???  jos päätoimittaja päättää tämä teksti lähtee kuin leppäkeihäs…. tästä mediasta

     

    Tomperi

    Tehdashinta helposti voi olla kaksi kolmasosaa liikevaihdosta, mihin tämä lukema perustuu?  Miten tällainen tieto voi olla julkinen?  Sehän tarkoittaa ja karkottaa kaikki rahoittajat saha hankkeista, otaksun?

     

    Tomperi

    Aika iso ero onko kyseessä metsän myyjän osuus noin yksi neljännes vai kaksi kolmannesta. Ehkä tosiaan toimittaja erehtyi muistiinpanoistaan, ehkä tehdasta markkinoitiin yltiö optimaisesti että kolmannes kantohinnasta?   Nythän markkinoitiin niin sujuvasti metsänomistajille mittaustapa jossa kuitupuuta ei erotella, voiko seuraaa tapa olla kun valta osa metsänomistajista asuu kaupungeissa että hinta muodostuisi prosenttihintana siitä mitä puun jalostaja saa myydessään jalostettuina ostamansa puu,t metsänomistajalle, prosentti lasku on helpompaa kuin murtoluvut.

    Tomperi

    Täytyy muistaa että nuo hiililaskelmat joihin viittaatte eivät perustu muuhun kuin poliittiseen päätöksiin, todellisuudessa ne ovat lähinnä uskon asia.

     

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,816)