Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaa käydä tutustumassa maihin joissa ihmisillä ei ole minkäänlaista järjestäytymisoikeutta. Sellaiset työ olot Suomeen halutaan?
Saippualiuos tehoaa ainakin jäniksiin, tosin joutuu usein lisäämään.
Ns jalot lejhtipuut kaadetaan keskieuroopassa paljon vanhempina kuin tämä metsänomistajille markkinoitu tapa että kiertoaika on viis kuuskymmentä vuotta.
Miksi tätä jatkuvaa kasvatusmallia ei tehdä saksalaiseen malliin? Ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Kävin Saksassa joitakin vuosia sitten ja annoin itselleni luvan kuunnella jopa kommentoida tätä systeemiä. Tuntuu niin oudolta ettei muka edes ns metsänhoitajille tämä on vieras.
Eihän Stubbin ajatukset kuvasta mitään todellisuutta, ei niillä ole mitään mahdollisuutta toteutua. Voiko kutsua suojelualueiksi alueita joissa sallitaan metsästys? Ymmärrän kyllä että jos sasllitaan alkuperäiskansoille metsästys alkuperäisiä menetelmiä käyttäen, suomessahan ei ole alkuperäiskansoja.
Jotenkin ihmiset oat vieraantuneet luonnosta, yhtäkään lajien välistä vuorovaikutusta luonnon populaatioissa ei ole olemassa, joissa petokanta säätelisi ravinnokseen käytettävän populaation kantaa. Jokin vieraslaji kuten kissa saattaa esim saaressa hävittää jonkun lajin sukupuuttoon, ehkä minkki edes auttoi vesikon häviämistä suomesta mutta että säätäisi syömänsä lajin populaation kokoa, en tiedä sellaista saalistaja saalis suhdetta. Voin olla väärässä, mutta suuresti epäilen että olisin
Kyllähän se metsästys on muuttunut semmoseksi nykypäin että metsästyksestä ei tulisi mithään jos autojen käyttö kiellettäisiin ja samaten metsäaautoteitten käyttäminen metsästyksen yhteydessä. Jos vuokrasopimuksessa ei ole mainintaa metsäteitten käyttöoikeudesta niin sen tien käyttöoikeuden omistaja voi kieltää. Olen edelleen sitä mieltä että haja asutus alueella asuville vois myöntää vapaan hirven metsästysoikeuden kotitarekäyttöön, kuten myös viinan valmistuksen kotitarvekäyttöön ja ottaa mallia Ruotsin kuninkaasta, antoi verovapauden heille jotka muutiivat asumaan syrjäseuduille, alkuperäiskansojen maille ja ns ruotsin vallan alueen itäpuolelle…. oli se aikaa sekin. Hirenmetsästys Suomessa on kestämättömällä pohjalla tällä hetkellä, vaikuttaa siltä että energian kulutus on suurempaa kuin metsästyksellä aikaansaatu energian määrä. Jos se ois vapaampaa se metsästys niin mettäkonemiehet vois mettästää töitten ohessa jos heillä ois mettästys oikeus asuinsijansa johdosta niin voisivat tuoda työmatkoillaan kaverille kans lihhoo. Kyllähän se kehitysapu on hyvin kyseenalaista, mitä hyötyä oli kehitysavusta jota ameriikan suomalaiset harjoitti, riesaa vaan synty vieraslajin tuonnista…
Mistä se maaperä alkaa, alkkako se bodsolimaannoksen pinnalta vai kivennäoismaan pinnalta elikkä bodsolimaannoksen alta?
Olisiko parempi käyttää, ”Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään” sijaan termiä lajikato? Siitähän on kyse.
<h1 class=”page-title page-title-topic”></h1>