Miksi ihmeessä metsäteollisuuden pitäisi olla hyväntekijä ku saavat puuta ihan riittävästi noilla alhaisilla hinnoilla.  Omat metsänsä ja muiden  tehdaskauppaa harjoittavien  hintoja ei tarvitse ilmoittaa esim metsälehden keski hinta tilastoihin, toimivat ulkomaanpuun kanssa sopivana puskurina yksityismetsien kantohinnan nousupaineille.  Toisaalta viherpiiperöisten taholta tuleva  metsänkasvatuksen tuentuen tarpeen tkritiikki  kuulostaisi entistä uskottavamalta.  Ehkä se on järkevintä myydä vaaan puuta halvalla ja sijoittaa varat osaakkeisiin ja hankkia uutta metsää omistukseen jotta aikanaan pääsis ns piireihin.  Vaarantaisihan tuen loppuminen koko  metsänhoitoyhdistys organisaationn toiminnan,  siinä menis monta poliittista vakanssia.

Miten siihen ojittamattomaan maahan on voinut syntyä aikoinaan metsä?  Onkohan kysessä täysin tarpeeton ojitus?

Täytyy tuohon Metsänmiehen kommenttiin vielä lisätä,  miten kansakunta voi pärjätä kansakuntana jos maan johtajat luovat ison organisaation omien kansalaisten tappamista varten? Iso organisaatio tarvitsee toimintaa ei sitä voi niin helposti lakkauttaa kuin luoda saada aikaseksi. Tästllaisesta organisaatiosta on Suomi hyvänä esimerkkinä.

se on jännä juttu että lyijjyluodista pilalle mennyt liha syötetään koiralle tai jätetään nisäkkäitten syötäväksi maastoon koska se on elollisille terveysriski.

Tämän joka kertoi näin tekevänsä oli metsätalousinsinööri joka toimii edelleen metsä firmassa koulutustaan vastaavissa tehtävissä asuen omakotitalossa. Eikä ollut mitään syytä epäillä hänen sanomisiaan. Kyllähän ne näkyy ihmisiä toisten vieraissa käynnit kovasti kiinnostavan jos uskomme seiskan tilaus- ja lukukertoja ja mikä ettemmekö kiinnostuisi