Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Etä jos laskisi tulevat uudistamiskustannukset mukaan eikä niitä jotka joskus satavuotta sitten on tehty. Kait sekin pitää mietiä käytttääkö suhteellsita vai absoluutista kasvumallia ettei niitä väärin ymmärrä?
Talonpojille sanellaan tänäpäivänä mitä tekkee tuottaa ja millä hinnalla…. kilpailu on hävinnyt täysin jos sitä edes koskaan on ollutkaan tuottaja ostaja sektorilla.
Olensamaa mietlä Glan kanssa että se huhu että suomen metsät hävitettiin kaskeamalla eoi pidä paikkaansa, nollarajoja oli ja paljon. sankeasta kuusikosta pelloksi ei ole aivan yksinkertainen juttu. kaskessakin varmaan oli käytössä kiertoa että samoja alueita kaskettiin.
Tuleeko termi Korpilakko siitä kun metsätyöntekijät lakkoilivat aikoinaan? Kaipaako kukaan sitä vanhaa hyvää aikaa jota kohti ollaan kiivaasti menossa, savotoilla se näkyi siten että firman työmailla piti ostaa firman tarjoamaa ruokaa niin hevosille kuin itselleen, parhaimmillaan piti asua havumajoisssa tietääkseni niistä ei tarvinnut maksaa…
Aika ympäri pyöreitä juttuja on esim metsälehdessä kannattavuuteen liittyvät jutut. Miksi lehdessä ei ole sellaista palstaa jossa opetettas kannattavuus laskentaa. Jotenkin tuntuu likijoiden aliarvioimiselta sellaset jutut että kannattaa puhdistaa moottorisaha. Eikä edes siitä ole kannattavuus laskentaa että kuinka kannattavaa se on. Kannattavaa se on usko pois…. Melkein samanlainen kuin uskonoppineiden puheet, kirjotukset.
Metsälehden Metsämakasiini, sivu 15, otsikko YHDISTYKSET KÄYTTIVÄTY LIKI PUOLET KEMERASTA. Täytyy myöntää etten ole sitoutunut millään muotoa puoluepoliittisesti. tarkoitin näitä vakansseja joita tulee demokratian nimissä kaikenmaailman hallituksiin esim. MHY:n hallitukset.
Tosiaan olen kerrankin samaa mieltä, terveyskeskukset ovat täysin tarpeettomia. Äkkiäkös siihen katolle kiikuttaa SAIRAALA kyltin. Kyllähän se on rehelliseti sanottuna asian ydin että kun lääkärit suunnittelee omalle ammattikunnalle himmelin niin kyllähän siitä himmeli tulee, samahan se on opetustoimessakin. Sasmahan se oli lehtitietojen mukaan melkoinen himmeli yritusten toiminnan tuloksena Neuvostoliitossa, ei toimintaa suorittava porras suunnittele tekevä eikä johtava porras UPM:ssä, ei mehtroopissa, Puhumattakaan Stora Ensossa.
Mutta jos on sellainen aro alue jossa on vähäinen puuston määrä ja se viljellään Eukalyptukselle. ja trvittaessa kastelun avulla istutetut eukat saadaan kasvamaan ja aikuistuttuaan kasvavat kastelematta, ja kannosta kasvaa uusi sukupolvi niin eikö siinä ole hiilinielu jos huomioidaan että pysyvää hiiltä siirtyy kantojen juurten myötä syvälle maaperään vuosi vuodelta enemmän. Ja eikö esim Suomalainen yritys niin tekee ja suomessa säästyy hakkuut ja täällä puut senkun kasvaa tai näillä hiilensidonta hiilitonneilla etelä amerrikasta ennallistettas soita niinhän se hän se vasta oiskin nielu tai samahan se toimis afrikassakin, Egyptissä, ois lähempänä. Eikö ne puustot lisää satteita? Eukalla on paljon ominaisuuksia joissa se päihittää havupuun mennen tullen.
Olen lukenut tutkimuksen, ihan oikean tutkimuksen kuusen kasvatuksesta, en harmi kyllä muista nimeä, siinä oli istutustiheys 1000 kpl per hehtaari, ja kasvua verrattiin normaalitiheydellä istutetusta metsästä saatavaan puumäärään kiertoajan kuluessa. Tuolla harvemmalla istutusmallilla kertymä oli pienempi kuin tiheämmällä. Ero oli 30-40 kuutiometriä per hehtaari.. Kertymä oli kiertoajan kuluessa yli 600 kuutiometriä. Laatukysymyksistä tässä ei ollut mitään mainintaa. Eikä verrattu esim uudistamiskustannuksia millään muotoa, pelkät kuutiot. Luulisin että täallaiset tutkimustulokset löytisivät Yliopistojenkin kirjastoista tai tietokanoista. Oliokohan se ollut Norjalaisten tekemä? Iän myötä muisti heikkenee mutta arvelen sen lukeneeni yliopistollisessa kirjastossa.
Otetaanko hiililaskelmissa huomioon millään muotoa teitten ja varastopaikkojen vaikutukset, polttoaineen raudan sementin yms valmistukseta ja käytöstä johtuvat pästöt? Entä se että jos tosiaan pitää paikkansa se että lähes kaikki puu mitä suomessa hakataan on hiilidioksina jo viiden vuoden kuluttua? Kummatko ovat suurempia hiilinieluja, suomen metsät vai UPM:n metsät etelä ameriikassa?