”Koneen tuotos ei merkittävästi riippunut korjattavien runkojen koosta. Hakkuukertymän pieneneminen sen sijaan heikentää tuntituotosta.”

”

” Puiden keskikoko vaihteli 15 litrasta 40 litraan. Harvennuksessa kerättiin 80–90 kuutiota karsimatonta rankaa hehtaarilta.

Koetyömaalla Risupeto kaatoi ja kasasi yli kymmenen kiintokuutiota puuta käyttötunnissa, kun runkojen keskikoko oli 15 litraa. Tällainen puu on kuusi senttiä paksu ja seitsemän metriä pitkä.”

Laitilan mukaan Risupedon ja ajokoneen yhdistelmä voi suoriutua hoitamatta kasvaneen nuoren metsän raivauksesta ja harventamisesta kustannuksella, joka alittaa karsimattoman rangan tienvarsihinnan, 20–25 euroa kuutiolta.”

Oliko tuon koko koneiston arvo 50 000 euroa vai pelkästään tuon kaivinkoneeseen laitettavan lisälaitteen hinta?

Jos lasketaan miehen palkka, koneen kustannukset yhteen, tuotos 10 – 15 kuutiota tehotunti, ajokoneen kustannukset mitä ne on? Osaisiko joku laskeat oikeat realistiset kustannuket  vaikkapa, erilaisille käyttöasteille, siirrot kelirikot yms kaikki kustannukset huomioiden. Esimerkiksi mikä on tienvarteen toimittamisen kustannus, miten tuollainen risukko on mitattu?  Toivottavasti ei käy kuten sille moto raivaussahalle, tai nyppijä koneelle taimikonperkauksessa, kuinka paljon pienempi tuntikustannus tuollaisella laitteella on verrattuna motoon…. pessimistenen olen sen takia ku muistan nämä 60 luvun risusavotat ja 70 luvun risujen keräämiset kunnan polttolaitokselle joihin tuttavani osallistui….  kiinnostaa nähdä korjujäljet jos niitä sateisina kesinä syntyy ja että ihan haamuuria,,,, mikä on hakkuusta johtuva räjähtävä kasvu….  jos noin on että hyvä systeemi niin sittenhän se vapauttaa taimikonhoidosta ja energiapuun korjuusta yhteiskunnan käteisvsroja järkevämpään käyttöön…  jään seuraamaan mielenkiinnolla. Poikeaako tuo hake ominaisuuksiltaan hakkuuaukoilta kerätystä?

Ponsse pysyy vieremällä niin kauan kuin omistuspohja on Vieremällä.   Jos omistuspohja laajenee siten että ulkomailla on määräävä enemmistö tai niillä jotka halajavat ulkomaille siirtyy tuotanto muihin maihin. Saastamoinnen on hyvä varoittava esimerkki Savolaisille yrittäjille. Vaikea oli aikoinaan kuvitella että ei tarvittaisi tulitikkuja eikä lankarullia…  vaikea kuvitella etteikö Vieremällä pystytä ikuisesti metsäkoneita tuottamaan.

Entä jos käy niinkuin kävi suomalaiselle maailma parhaalle hengityssuojain tuotannolle, kilpailija ulkomailta osti kun Suomalaisten kannatti kannattavasti myydä.  Ostajan kannatti ostaa ja myyjän myydä ja ostajan lopettaa tuotanto Suomessa.

Niin Kalle Kehveli, varmaan näin onkin mutta entä jos metsänomistaja onkin ns passiivinen jopa olosuhteiden takia?  Eikös jonkinmoista sanelua ole sekin etteivät pyynnöstä huolimatta tee edes hintatarjousta?