Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
”Talousmetsien kasvatushakkuiden korjuujäljessä on runsaasti toivomisen varaa. Suomen metsäkeskuksen tekemissä tarkastuksissa havaittiin, että suositusten mukaisesti oli toimittu vain 31 prosentissa kohteista. Toisin sanoen lähes 70 prosentissa kohteista ei ollut noudatettu suosituksia. ”
Tätä trkoitin enkä mitään höpöhöpöä, kun ei kirjata tarkalleen minkälaista hakkuujälkeä halutaan tulos on mitä on ja eipä siinä auta metsänomistajan mennä hakkuu jäljen perusteella korvauksia vaatimaan. Toisaalta voihan se olla niinkin että korjuu organisaatiot ovat täsmälleen toteuttaneet metsänomistajien toiveita. Se ei ilmennyt ko jutussa.Maaseudun Tulevaisuus
Metsä
16.3.2020
Matti Tuominen
Sitten kun metsän myy ja uuvelleen klannottaa niin on se melekosta rytinää…. Entä jos veis ne tuhkat Amatsoonin satemetsiinhakatuille alueille ja eukametsikköhin niin paljonkohan se tuottas hiilinieluun materiaalia? Ee tarviis laivojen tyhjänpäien seilata eteläameriikkaan hakemaan Eukaa. Mites se mennee laskelmissa nyt ku suot sullaa siperiassa ja jos käykin niin joskus että suot alkaakin jäätyä niin voiko Venäjä siitä saaha korvauksia ku siellä oiskin sitten suurimmat nielut?
Timppa, mitenkähän käy Pyhä Häkin kansallispuiston? Valokuvien perusteella mitä olen nähnyt Keski Euroopan metsätuhoista, metsät ovat toisen maailman sodan jälkeen perustettuja ja jos sillä on merkitystä niin suomessa metsiä kohtaa katastrofi 2030 luvulla.
Kysyin ja kerran ihmettelin metsätoimihenkilöltä toimintaa konekuskien osalta, arvaa mitä sanoi, en tiedä oliko ksymykseni sopimaton tai arvoton mutta sanoi suoraan ettei niitä voi neuvvoa, tai kritsoida koska ei ole piän tekojöitä. Tosi on.
Elikkä kaks ja puol prosenttia, Rekka varmaan kuluttaa muutaman kymmenen litraa per sata kilometriä, 40? montako kiintoa sillä on puuta kuormassa, ja tyhjillään ajelee toisen mokoman, jos tampere tuottaa hakkeella energiastaan 20 rosenttia mehtähakkeella tai energiapajukoilla… mikä olisi keskimääräinen kuljetusmatka?
Olen edelleen sitä mieltä että tutkimuksellisesti olisi merkittavää että tehtäs tutkimus josssa katsottas miten metsä uudistuu jos sille ei tehdä mitään tai sitten tehdään se että pyritään estämään ettei metsä kasva uudistamisen jälkeen, tehtäisiin kaksi laskelmaa joissa ois tämä nykyinen kasvatusmenetelmä kolmantena mukana, tutkittas ihan aidon oikeesti että mitä se on euroina ja kuutioina , vaikkapa muutama saimaansaari kokeilukenttinä ja sinne ois kaikilta asiattomilta hyppijöiltä pääsy kielletty?
Noistakin taulokoista tilastoista puuttuu ns varmuusväli….
Sepä se, siinä ongelma mitä on. Koettiin aikoinaan sekin ongelmaksi kun Sinivalaat loppus pohjoiselta jäämereltä, kolome jäi tappamatta. Miksi kukaan ei puhu siitä että jos ee oo Diesel polttoainetta turvekonneisiin eikä rekkoihin niin siihen se homma tyssevvää, laki turvatuotannon etuoikeudesta uusiutumattomiin energialähteisiin maaöljyn osalta ois laadittava ainakin määräaikaiseksi, vai mitä? Varmuusvarastot dieselöljyn osalta turvetuotannon turvaamiseksi kriisitilanteessa Suomessa?
Energiapaju viljelmiäkin suunniteltiin aikoinaan, turistimatkoilla näin niitä eteläisessä Ruotsissa, Suomessa en ole nähnyt, ja sitten oli oli jonkun heinan tuottaminen energiaksi, oli joku erikoinen heinä ja kannattavvaa piti olla mutta eehän se tyhjän kuorman rahtaaminen kannattanut…. entä nämä kattila systeemit joita kolome neljäkymmentä vuotta sitten kehiteltiin,,,, vähhiin jäi nekin… paljon on tehty tunteella yms mutta joku tökkii ku aina se johtaa epäonnistumisiin, kukaan ei kerro esim sitä että jos sata yksikköä energiaa korjataan hakkuuaukolta, montako rosenttia siitä todellisuudessa hukkaantu kuljetuskustannuksiin huomioiden myös infra… varmaan maailman ohuin kirja on Ruotsin Armeijjan sankarteot 1700 luvun jälkeen, melekonen opus ois, Suomen bioenergiatoiminta hevostalouden jälkeen, Pekkarinenkin pääsis kirjaan mukaan. Vihreet pääsis maininnalla vähäpätöset onnistumiset bioenergiassa
”Jos vaikka kysyy että laitetaanko harvaksi vai tiheäksi.” jos tuollaisen lauseen laittaa esim kauppakirjaan niin sillä lauseella oikeudessa on sama merkitys kuin pirulla nahkahousussa Saharassa