Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 1,816)
  • Tomperi

    Hyytiälä?  Mikä ettei?

    Tomperi

    Eikös Suomessakin suurin osa puusta polteta tai tehdä selluksi mitä hakataan? Olenko väärässä?

     

    Tomperi

    Onkohan kukaan tehnyt tai kuka voisi osaisi siis tehdä sellaisen laskelman että jos Suomessa tehtäisiin kaikki mahdollinen toiminta maa- ja metsätaloudessa jotka lisäisivät hiililensidontaa, kuinka paljon se vähentäisi ilmamasan hiilidioksidia?  Sitten voisi tehdä vertailulaskelman esim jos koko EU tekisi saman, ja lisäksi jos Brasilia kykenisi tekemään samat toiminnat hyvin lyhyessä ajassa.  Sitä minä ihmettelen että miksi ns suomalaisperäisten yhtiöitten eukaviljelmien tehokkuudesta hiilidioksiidin vähentämisestä ilmakehässä ei puhuta juuri ollenkaan?

    Tomperi

    Koskahan EU kieltää metsäparannusvaraojen myöntämisen?  Ruotsihan luopui niistä eikä siitä koitunut mitään vahinkoa Ruotsin metsäteollisuuden voittoihin.  Kiinnostaisi tiettää, kuulla,  mielipiteitä suomalaisilta metsänomistajilta jotka omistavat metsää myös Ruotsissa, minkälaista on olla metsänomistajana Ruotsissa. Lähisukulaisillani on metsää aivan eteläisimmässä Ruotsissa. Siitä jotain tiedän mutta omakohtaisia kokemuksia ns kaipaan vertailumielessä.  Kysyy pitääkö tehdä jälleen ulkomaanmatka…

    Tomperi

    Missäpäin niin taajoja metsiä ettei näe kuin mutaman aarin?

    Tomperi

    Olen kuvitellut että metsänparannus tuki on tukimuoto jonka ei ole tarkoituskaan yltää metsänomistajalle saakka.  Olisi pelkästään Mhy organisaation tuki, ehkä myös tämän virallisen valvontaorganisaation tukea myös.  Kaupunkilaiset jotka eivät omista metsää eivät ymmärrä tätä tukea ollenkaan.  Tuntuuhan se ihan hassulta kun Suomi on maailman johtava metsätalousmaa vja jolle metsätalous on tärkeää ja  jonka metsätalous on kannattavaa niin siitä huolimatta valtion pitää sitä tukea. Mitenkä muut eu maat sjakavat tukea? Onko se tuo suomalainen tuki pelkästään kansallista tukea?

     

     

    Tomperi

    ok…. sitä pelkäsin.  taitaa olla höpö höpö hommaa todellisen torjunnan kanssa.

    Tomperi

    tommosen otsikon näin
    <h3 class=”LC20lb MBeuO DKV0Md”>Puun kasvua saadaan lisättyä jopa 50 prosenttia – Yle</h3>
    ja jos ne muuttaa euroiksi ja todennäköisyydeksi vaihtluväleiksi yms…. ja sitten miettii että kuinka kannattavaa se on euroina,  mie jankkaan että metsänomistajan etu on eurot ei kuutiot paitsi josomistaa sellutehtaan osakkeita…  ymmärtäähn se että kaikkein suurin kasvu on kun siemen heittää maahan ja siitä kasvaa taimi… hirveetä kasvuprosentteja tulee mutta yllättävän aikasessa vaiheessa kasvuprosentti taittuu…. eurtot alkaa astua mukaan…  Pystysitkö Siirtymään ns laskentatoimen puolelle ja sieltä tulis metsänomistajan näkökulmasta kannattavia laskelmia? Mie en pysty.

    Tomperi

    En vielä löytänyt, mitä hain,  montako prosenttia kannoista ja  paljastuneista rungon kappaleista tulee saamaan riittävän altistumisen?  Missä noista jutuissa se on selitetty, sitä tarkoitin merkittäväksi tulokseksi metsänomistajan kannalta,  jos työskentelyolosuhteissa  esim kaikki kannot saa riittävän urea käsittelyn, moniko kannoista silti altistuu, moniko kanto jää jostakin syystä käsittelemättä tai saa liian vähän ureaa…. pikavilkaisulla ei löytynyt, jatkan kyllä.

     

    Tomperi

    Ei ollut siitä Ylen uutisesta kyse vaan :

    ”Tapion julkaisu: Puutuhkalannoituksen vaikutus kasvuun

     

    Mervi Matilainen”

     

    Kyllä se löytyy sieltä googlaamalla:  Puutuhkalannoituksen vaikutus kasvuun  Mervi Matilainen

     

     

     

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 1,816)