Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Olen tullut siihen käsitykseen mhy:n toiminnsta että, lainaus, ennen tulee suomen rajat vastaan ennenkuin mhy tulee liiketaloudellisesti kannattavaksi, tää oli kommentti mhy:n laajenemisuutiseen liitoksen myötä.
Avohakkuu alueilla lahopuun määrä on lisääntynyt. Harva lajio niistä hyötyy. Isojen puiden määrä on romahtanut, metrin korkeudelta mitattu paksuus. Moniko on nähnyt talousmetsissä metrin paksuisia puita, itse en ole nähnyt mutta kantoja kylläkin, vanhoja kantoja, todennäköisesti hangen päältä katkaistuja, lintukannoissa mutoksen huomaa selkeästi…. jne
Naali, vesikko, norppa lajit, liito-orava, hilleri, ahmallakaan ei mene hyvin, helmisimpukka …. onhan näitävaarantuneita ennen hyvinkin yleisiä, ja riista miehet kertovat että vuosi vuodelta kanalintukannat vahvistuvat edelliseen vuoteen verrattuna…. näkis vain.
Nuo riistakolmiolaskenta tulokset eivät ole yhteismitallisia mainitsemaani tilastoon kuusikymmentä luvulta yhdeksänkymmentä luvulle.
onko kaikissa samanlainen mittaustapa ja onko toisissa kuorineen vai kuoretta ja mikä lie tuo ns laatutekijät?
Riista- ja kalatalouden tutkimuskeskuksen julkaisu, sen mukaan nykyiset metsäkanalintukannat, metso teeri pyy, kannat vvuodesta 1965 vuoteen 1996 olivat laskeneet kolmannekseen silloisesta määrästä. En löytänyt tilastoa jossa olisi kuvattu kannan kehitys näihin vuosiin saakka. Sen mukaan kanalintukannat olisi romahtaneet.
Onko se luontokatoa vai sattuman oikku, kun tänä keväänä teeren soidin oli täysin hiljentynyt, ei soidinta. Vaihtavatko teeret soidin paikkaa useinkin? Tätä soidinta olen kuunnellut yli 30 vuoden ajan, keväisin.
Suomessa tehtiin poliittinen päätös että Suomessa harjoitettava metsätalous on hiilinielu. Tutkimustoiminta aikanaan antaa vastaukset onko vai ei ole,jollei tutkiustoimintaa aktiivisesti vaikeuteta rahanpuutteeseen vedoten.
mitä useampi kokki, sitä sotkusempi soppa
Kapitalistisessa talousjärjestedslmässä ja vapaassa kilpailutalouksessa tuloksena on Monopoli. Sellaisessa tilanteessa hyviä liiketalouden edellytyksiä ei kannata muuttaa omatoimisesti. Muutos tapahtuu esim völlähtämisen takia tai joku uuusi kilpailutilanne muuttaa kaiken. Miten se suomessa olisi mahdollista jossa kansainväliset toimijat ovat ainoat merkittävät toimijat, korkeimmat poliittiset päättäjät heidän keppihevosinaan.