Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ymmärtääkseni, ”RR:n kysymykseen: lehtipuut haihduttavat ymmärtääkseni selvästi enemmän vettä kuin havupuut. Hieskoivu on oikea valinta suolle tai hienojakoiselle kivennäismaalle.”
Voi se olla noin, mutta. mitkä erot puulajeilla on jos lasketaan runkopuun kasvu ja verrataan siihen? Kuinka paljon vettä tarvitaan kuution koivupuun kasvatukseen ja paljonko kuusen tai männyn? Eikö siitä olisi järkevämpää puhua kuin siitä että koivu haihduttaa enemmän mutta kumminkin kuutiot koivikon kasvussa tuppaa jäämään pienemmäksi kuin kuusen.
Aikanaan käytiin polemiikkia siitä kumpi on oikeampi pysty vai pinomitta. Pystymitta oli oikeampi vaikka pinossa ois ollut enempi puuta. Mittaustavat eivät olleet kuulema vertailukelpoisia vaikka kummatkin antoivat oikean tuloksen, erikseen toteutettuna.
Kerran näin metsässä liikkusessani metsämiehen, kännykällä otti kuvia. Ihmettelin ja kysyin, kun ei siinä mitään mielenkiintoista kuvattavaa mielestäni ollut , miksi kuvasi niin sanoi että liittyy puuston arviointiin, tästä on jo useampi vuosi aikaa.
Jos myy runkohinnnoittelussa niin sovitaanko siinä myynnissä montako runkoa saa harventaa, kaataa?
Joku kertoi tässä ketjussa että poronhoitoalue ulottuu Etelämmäksi Ruotsissa kuin Suomessa. Pronhoitoalueen koko ei liity kummassakaan maassa leveysasteisiin. Poro on tunturipeuran kesytetty muoto niin paremman kuvan saa sen levinneisyydestä arssinoimalla kasvuun liittyvää lämpösummaa vuosittaisella tasolla ja kasvukauden pituutta. Sellasta verailua en ole nähnyt.
juuelinvoimaisempi kuin asuinalueelani, arvio 30 000 50 000 kpl , taantunut tasaisesti 2000luvulla, kannan arvioimista vaikeuttaa linnun laaja reviiri ja äänekäs lentely, saattaa sama päätyä useammalle atlas ruudukolle, vanhin 13 vuotta rengaslöytö…. eikä kaihda asutusta…. Birdlife, sieltä luin …. olen varjellut yhtä kuusta jota on kolunut tyveltä mutta viime aikoina ei ole käynyt, tämän hetkistä kanta arviota en löytänyt, luoetettavimman seuraan kannan kehitystä…. iloinen jos säilyy toisaalta vaellukset pitävät kantaa vakaana
Noh jos ajatellaan biotyyppiä ja sen muuttumista, niin mitähän sillä itseasiassa tarkoitetaan?
Esimerkiksi…
Tarkoittaako se sitä että tundra muuttuu Suomessa Männiköksi ja Venäjäll’ kuusikoksi? Vai tarkoittaako se sitä että sellaiset metsät etelä suomessa häviää joissa pystyi sini ja hömötiainen, palokärki, talvehtimaan ja selviämään seuraavaan talveen ja välillä jopa lisääntymään?
Ei nuo ole asioita olenko oikeassa vai väärässä. Ovat tutkijoitten mittauksiin liittyviä tuloksia.