Ei sovi unohtaa ilman saasteitten mukana tulevaa typpilaskeumaa.  Montako prosenttia tai montako kiintoa suomen metsistä on sellaisissa puissa ja puustoissa jotka ovat korjuu kelvottomia, liian pieniä esim  hakattavaksi edes energiapuuksi? Löytyisikö jostain sellaisia tilastoja joista näkyisi läpimitottain kuutiometrit Suomen metsissä?

Raivauksestahan todettiin se että se hävittää aliskasvoksen jiopa vuosikymmeniksi, ei siinä otetuu kantaa siihen onko se virhe vai ei maanomistajan kannalta. Taloudellisia laskelmia jutussa ei esitelty, mutta jos metsänomistajalle  raivaus yms ovat kannattavia toimenpiteiotä niin miksi niitä yhteiskunnan pitää tukea?  Sellutehtaiden omistajoia tuetaan muullaisin tavoin.

Itse eniten ihmettelen miten metsät säilyivät Suomessa jos niitä vuosisatoja on hävittämällä hävitetty ja nyt noin sata vuotta hoidettu ja ja hoidettu niin metäst eivät selviä ellei niitä hoideta jatkuvasti entistä enemmässä määrin…. jonnekkin  on syntynyt metsät aikoinaan ihan luontaisesti ja sitä on hakattu ja sitten lipastaan avohakkuu niin uutta metsä ei synny ellei sitä kaivinkoneella kaivella ja sitten syntyykin niin hirvee metsä että sitä kutsutaankin pusikoksi ja siihen pitää yhteiskunnan antaa rahhoo jotta se ee tuhhoouts vai tuhhootuks jos sille ee tekis muittään?… yksinkertaisella riittää ihmeteltävää….

Itseäni lajikato on koskettanutkonkreettisesti esimerkiksi siten, että Riekko on kadonnut synnyinseudultani tootaalisesti.  60 luvulla oli vanhva metsästettävä kanta. Yhtenäisen kannan eteläraja on liikkunut viimeisen 50 vuoden aikana noin kolme neljä kilometriä pohjoiseen päin vuosittain. Nykyään se alkaa olla jo lähellä OPulujoen etelärajaa.  Tosin yksittäisiä pesäkkeitä on etelämpänä mutta eiköhän se ns sukusiitos jops ei muu muutos kykene piste esiintymisiä hävittämään hävittää ne lopullisesti lähiaikoina. Noh nyt on menossa riistakolmioiden laskenta aika ja todennäköisesti tulos on että kanalintujen poikastuoptto on hyvä ja kanta vahvistunut  voidaan metsästää jälleen hyvin kunhan keskitytään pokassiin kun ne kuolee talven aikana kumminkin……

Sepä se, karu ojitettu suo ei ennallistu hetkessä, niillä ennallistamistoimissa jos ei mennä liiallisukksiin saadaan nopeimmin tulosta aikaan, hillasoita.  Mutta kun kaivurimies innokkaana teutaroi ja luulee hyvää tekevänsä saa aikaiseksi koivikoitjotka eivät kummoisesti vartu, ei edes riekkojen iloksi kun ovat oikeastaan jo etelä keskisuomessa niin harvnaisiaetteivät kykene edes leviämään uusille asuinsijoile….

Ekosysteemi on aina toimiva.  Ainut huomioitava asia on se, miten ihmisen toiminta vaikuttaa siihen ja pilaako ihminen omat elinmahdollisuutensa.  Noh näitä ekoktasrofeitahan on tapahtunut pilvin pilein aikojen saatossa ja jotka ovat johtuneet ihmisen toinnasta.  Siistein esimerkki on esimerkiksi Pääsiäissaaret.