Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Mutta eikös se Jyväskylän ralli paranna hiilitasetta? Tai parantaisi jos käytettäs Aasialaista palmuöljyä niin palmut pääsis kunnolla kasvamaan ja sitomaan maahan hiiltä? Ja laivassa matkalla oleva öljyhän ei ole hiilenä ilmassa.
maanmuokkaus metsän istutus pari taimikonhoirto kertaa tai yksi kallis, näin olen havainnut metsiä hoidettavan
kokonaiskustannukset ovat tonnista ylöspäin ja vvoivat helposti olla parikin tonnia vaativissa uudiskohteissa
laskerytaanpä näin, kiertoajan kuluessa tuotetaan puolet tukkipuuta puolet kuitupuuta, puusta maksetaan keskimäärin 40 euroo motti ja siitä verot pois tietysti, keskimäärin 20 % koska vähennyksiä syntyy pelkästä hakkuustakin ja muista investoinneista
Käytetään laskelmassani hintaa 40 euroo per kuutio, sehän tarkoittaa että päätehakkuun puista menee metsänuudisrtamisen 40 kuutiota, puolet tukkia ja puolet kuitua
Mitä isäntä tuumaisi metsänomistajana siis että rekkakuormallinen puuta menee per hfehtaari uudistuskustannuksiin??? Ainakin. Vähintään. Kirpasisko syänalaa vai alkaisiko miettiä että onko tässä touhussa mitään järkee? Ehkä joku?
Vaokeahan se on esityksiä viedä läpi kun tutkimustulokset ja laskelmat puuttuu täysin siltä osin mitä suomalaiset mepit ovat esittäneet.Puuvaranto mitä Suomessa on ei ole niin merkittävä kuin Suomalaisessa metsäkkeskustelussa annetaan ymmärtää. Saksa pesee Suomen niin puuston arvossa kuin puuston määrässä mennen tullen.
ja kun autolla ajelee näkee usein viljelykoivikoita joiden alla täys viidakko kuusentaimikkoa. Jos koivikon hakkaisikin järeänä kutupuuna tai pienenä vanerikoivikkona pois ja kasvattaisi kuusikosta uuden metsän, montako kuusta pitäisi jättää kasvamaan jotta se kannattaisi, verrattuna siihen että kymmenen vuoden kuluttua hakkaisi avohakkuun ja tekisi ennakkoraivauksen ja viljelisi tekisi taimikonhoito työt. Onko sellaista tietokoneohjelmaa jolla voisi kotioloissa arssinoida kannattavuutta taikka eri vaihtoehtoja ja vertailla?
se on sitä korkeampaa matematiikkaa ja fysiikkaa että ymmärtää sen: ”Ymmärrän, mutta painopiste muuttuu sen jälkeen kun kaatokolo on tehty.” Niinköhän tekee?
kyllä se naru rungon ympärille on laitettava selkeästi rungon painopisteen yläpuolelle huoioiden kallistumiset ja oksien painon lisä …. tuppaa se äkkinäiseltä painopisteen ymmärrys helosti hämärtymmään, laitappa painopisteeseesi naru eli mahan lekllukkeen keskelle ja nojjaavu voimakkaassti yhteen suuntaa vielä kädet vartalon jatkeeks ja käske kaverin nykästä etri suuntiin niin huomaat ettei se niin itestään selvää olekkaan….
tuo mitä aikaisemmin ei ollut kasvunvaihtelua vaan systemaattinen mittausvirhe. Olen nähnyt useinkin kuusen runkoja joissa on ollut jäätä ja soli sitä aikaa kun puut mitattiin välivarastolla ensimmäisen kerran.
Ei riitä. sido naru jalkojesi ympärille nilkkoihin ja käske kavein vetää ja nykästä, toista se sitomalla naru kainaloihisi ja käske nykästä, sen jälkeen ymmärrät kuinka korkealle se naru pitää nostaa….