Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Eiköhän se esim soiden ennallistamisessa riitä se että ei ennallisteta vaan saatetaan tilaan jossa ennallistuu. Tuskimpa totaaliajojen täyttöä edellytetään kuten näyttää näissä suiojeluhankkeissa toteutetun. Esim metsähallituksella on suo joka on täysin tuottamaton koska ympäristö on tataalisesti ojitettu suon keskusta on lähes kasviton kun vesiä ei tule, aikaisemmin ollut allikkoinen suo, lintujen pesimispaikka jne… siihen ei montaa metriä tarttis kaivaa ojaa kun suo ois lunnoinmiukaisessa kunnossa joka taatusti täyttäisi eu vaatimukset ennnallistamisesta. Puuntuotanto tappiot merkityksettömät, mutta se asenne….
Kyllä maailma ois hyv paikka että ei investoitaisi liiketaloudellisesti kannattamattomiin toimiin. Jos näin tehtäisiin niin Äikkään mainitsemat suomalaisia koskettavat toimenpiteet muuttuvat samantien kannattavaksi. Liiketaloudellisesti kannattaviksi.
Ei pitäisi yksittäistä firmaa tuolla tavoin syyttää vaan tarkastella laajemmin ko asiaa.
Eikö Riikilä ja kumppanit voisi tehdä taulukon jossa olisi lueteltu kaikki metsäyhtiöt ja heidän palkkalistoillaan olevien metsureiden määrä, metsureiden jotka ovat suoraan palkkasuhteessa ja ympärivuotisesti työllistettyjä.
Jos metsä kasvaa vuodessa puustoa esim 100 miljoonaa kuutiota. Montako prosenttia siitä voidaan hakata vuosittain jos joka vuosi hakattas 100 miljoonaa kuutiota ja joka vuosi metsä kasvaisi 100 miljoonaa kuutiota? Ei oteta sitä huomioon että varastopaikat ja metsäteitten rakentaminen vähentäisi kasvullista metsäpinta-alaa.
”Luonto kyllä on semmonen,että jos jokin laji katoaa,tilalle tulee uusi laji tai katoamassa oleva laji alkaa muuttumaan erilaiseksi.”
Arvoisa kaapo123, ymmärrän kyllä sitaatissa olevan.
Ymmärrättekö sen, yksikään laji joka katoaa on ainutkertaisuudessan yksin, jos häviää ei, koskaan palaa. Palaamista voi tarkastella genettisesti tai sosioekonomisesti tai käyttäytymisen kannalta jne… ei gheneettisesti herätetty mammutti ole sama mammutti joka kuoli sukupuuttoon. Monta ihmisten muodostamaa kulttuuria on maailmassa tuhoutunut peruuttamattomasti, joitakin lähes peruuttamattomasti, tutkijat suuressa viisaudessaan eivät ole löytäneet muuta selitystä kuin sen että olosuhteissa on tapahtunut suuria muutoksia, esim sateet jääneet tulematta vuosiskymmeniksi tai sadoiksi. Tilanne on nykyään erikoinen, jos nykyinen systeemi jota elämme romahtaa, virtuaalinen vistintä uusiutumattomien energiotten loppuminen yks kaks, taudit ja jos infra romahtaa se romahtaa globaalisti
Se on varmaa että elämä ei katoa mihinkään maapallolta, elämää on merten pohjissa jotka eivät saa mitään energiaa auringosta.
Se mitä tehdään lajikadon ja ilmanmuutoksen estämiseen, mielestäni se ei ole uskon asia eikä se ole ollenkaan varmaa nykyisen tiedon valossa sen kummempaa kuin itikan ininä, ilopitsisin siitä että suomessa olevat ikijää alueet säilyisivät, nykyiset lintulajit säilyisivät, ihmiset pystyisivät löytämään Suomesta keloja, ikihonkia, kalat lisäntyisivät eikä ekosysteemi romahtaisi elin aikanani eikä lasteni aikana lasten klasten aikanaeikä heidän…. jne. Onko tosiaan suomi esimerkillinen valtio jos Saimaan Lohi ja Nieriä jopaSaimaan muikku katoaa elämistöstämmen, toteutuuko Vainion laulun sanoma?
kun katsoo joka päivä peiliin ei huomaa muutosta
Wikipetiasta voi googlata esim mitkä nisäkkäät ovat metsästyksen takia hävinneet, todennäköisesti ei ole ainut syy, … antaa olla Suomi on hyvä maa ja sellasena se pysyy kun uskomme MTK:n puheita ja miksemme uskoisi, ei usko tarkoita sitä että Keisarilla on vaatteet.
Muistan kun noin 40 vuotta sitten ihmeteltiin ja hehkutettiin hirvien suuria sarvia, mihin ne ovat hävinneet?
Mie luulen etttä se johtuu ehkä siitä että he ymmärtävät ja Suomalaisille se on uskon asia. Saksassa on noin puolet metsäalasta verrattuna suomeen, hakkaavat enemmän kuin Suomi, keskimääränen kuutiomäärä hehtaaria kohden noin kolminkertainen…. mitä tapahtuisi hiilitaseelle jos ne jytkäyttäisivät mettänsä asentoon reilut sata mottia hehtaarilla, laskisiko hiilidioksidi pitoisuus kun ” puuston kasvu räjähtäisi kuten on Suomessa käynyt?” Koska eteläisien amerikan peltometsien kasvu alkaa näkymän hiilidioksidin alenemana? Siellähän eukaa pukkaa ja olivat vähäpuustoisia kohteita….
juu mikäs siinä jos kustannukset uudistamisessa ovat merkityksettömät