Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Timppa, mitä tarkoitat kasvun hidastumisen kiihtymisellä, absoluuttista kasvua vai suhteellista kasvua ? Kuinka voimakasta tyämä kasvu on ja mistä tuo tieto on peräisin?
Onko eroa käsitellyillä metsillä ja käsittelemättömillä ja kuinka iso kasvun ero näissä kohteissa on?
Scientist, ”Mutta siinä oli jätetty huomioimatta se,että metsän ikääntyessä tuhon todennäköisyys kasvaa. Siis lumi, myrsky, kirjanpainaja palo jne tuhot.”
Voitko kertoa mihin tämä väite tai totuus perustuu, kuka tehnyt ja miten?
Tunnen yhden vanhan metsän, ja joitakin vanhoja puustoja; Pyhähäkin kansallispuisto ja Punkaharjun tutkimusmetsiä, miten näissä metsissä näkyy ikääntymiseen lisääntyvät tuhot? Molemmissa olen känyt, tosin useita vuosia sitten.
Kaikki tuhot mitä kuvissa on ja mitä ovat kuvissa olleet ovat olleet sangen nuoria metsiä vaikka kuusikot järeytyneitä kyllä. Huvittavin oli kymmenien hehtaarien tuho lapissa joka kiireesti hakattiin pois kun kyseessä viljelymännikkö ja ettei vaan kukaan alkaisi selvittää johtuiko tuho sittenkin alkuperästä.
Olen kovin huiolestunut että suomessa arvostetaan korkealle heitä jotka touhuavat ulkomailta hylättyjen kissojen ja koirien tuomisessa Suomeen. Siinä piilee valtavan suuria terveydellisiä riskiä puhumattakaan taloudellisista kustannuksista kun niiden tuomat taudit joudutaan torjumaan vaikka oikeastaan kyllähän loisilla ja bakteriskoillakin on elämisen oikeus….vai lieneekö?
nyt mie ymmärrän, on olemassa metsäekologia ja populaatioekologia ei ole osana merrtsäekologiaa vaikka metsäasiantuntijat ymmärtävät että metsäekologia on yläkäsite ekologiassa. Ilmankos suomalaiset metsäasiantuintijat eivät tule ymmärretyksi edes Ssuomessa, saatika globaalisesti tiedemaailmassa. Peiliin katsomisen paikka.
”Tämä on hyvä ja perustava kysymys: kuinka paljon on tarpeeksi jos monimuotoisuudesta puhutaan?”
Tällä keskustelupalstalla ei taida olla keskutelijoina yhtäkään populaatio egologiaan perehtynyttä tai opiskellutta, sivutaanko ns metsäopiskelussa ko aijhetta millään muotoa?
Pitäisikö polttoaineista, voiteluaineista ja metallienvalmistuksesta juontuvat hiilidioksidi päästöt ottaa laskelmassa täysimääräisesti mukaan?
Keskustelun aloittajalle, niinhän se on kuin ihmiselämä, kun tulet vanhaksi ja sairaaksi ja haluaisit vain kuolla kun et muuhun kykene, silloin saat elämäsi parhainta hoitoa ja lääkärit kilpailevat kuka saa täallaisen ns kasvin kauimmin elämää hönkivänä säilymään…
Tuolla Konnevedellä on hyvä kohde jossa näkyy miten hitaasti luontaisen tuhon kaatamat puut muuttuu hiilidioksidiksi. Asfaltti tien reunassa.
Miiten Kumpula perusteli väitettään tai mielipidettään? Vai menikö puhtaasti ns propagandan piikkiin? Harmi etten ole voinut lukea ko juttua tarkemmin.
”1950-luvulla alakanut metsien kasvu hyytyy pitkäksi aikaa ja uhkaa vied pohjan ilmastotavotteilta, hakkaamme tai emme , entiseen ei ole paluuta”
Aikatavalla eroaa ylellä olevan jutun asiapitoisuusuus metsälehden keskustelupalstalla olevien asintuntijoiden tiedoista. Luken tutkijoita äänessä.
https://yle.fi/a/3-12654749?utm_medium=social&utm_source