Käyttäjän Tom kirjoittamat vastaukset
-
Ihailin jo parikymmentä vuotta sitten Jyrkin omistamia metsiä kotiseudullani. Jotenkin hänen taimikkonsa olivat aivan ensiluokkaisia jos silloin. Suuresti kunnioitan häntä metsänomistajana.
Ostin muutama vuosi sitten palstan, jossa on kerran harvennettu männikkö ja hyvässä kasvussa. Puuta oli arvioni mukaan lähes 200 m2/ha. Huomasin kyllä ojat ja ohuen turvepeitteen. Teetin kohteeseen jo toisen harvennuksen ja puuta lähti mukavasti. Jäljelle jäi hyvinvoiva 3 kl:n männikkö. Huomasin vanhoista ilmakuvista, että tuo alue oli vuonna 1950 ollut avosuota. Eli ensimmäistä puusukupolvea pukkaa palstani (ainakin pitkään aikaan). Melkoinen on ollut muutos viime vuosikymmeninä.
Kiitos, hyviä vastauksia tähän mennessä. Verottajalle soitin ja kahden eri asiantuntijan kanssa keskustelin. Sieltä ei pystytty ihan selkeää vastausta antamaan. Se on kuitenkin totta, että ostamalla pelkkiä kuolinpesäosuuksia ei voi metsävähennyspohjaa syntyä koska kuolinpesällä on yleensä muutakin omaisuutta. Osituksen teko tietenkin selkiyttäisi tilannetta, koska silloin pystyy oston kohdistamaan pelkkiin metsätilan osuuksiin. Toki tämä ositusprosessi on silkkaa byrokratiaa lainhuutohakemuksineen ja -odotusaikoineen. Kyselin, että voiko ostaa kuolinpesän osakkailta pelkän metsätilan osuuden eriteltynä kauppakirjassa, mutta siihenkään en saanut vastausta.
Positiivista oli se, että lupasivat selvittää asiaa ja soittaa takaisin, hatunnosto siitä.
Monet mediat Yle etunenässä liittää näihin sellutehdasuutisiin ja puun riittävyyskeskusteluihin aina kuvia päätehakkuusta. Osaako kukaan sanoa paljonko sellutehtaan puusta tulee harvennushakkuusta ja paljonko päätehakkuusta prosenteissa ? Voisin kuvitella, että merkittävä osa tulee harvennuksilta ja siinä mielessä nuo uutiskuvat ovat osittain harhaanjohtavia.
