Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Onko Visakallolla mitään käsitystä paljonko uusi ydinvoimala nykyisin maksaa, se maksaa yli 20mrd€. Baltian maiden BKT on puolet Suomen tasosta ja sähkön kulutus kolmannnes siitä mitä täällä.
Baltiaan ei koskaan rakenneta ydinvoimaa, sähkön tarve on muutamia tuhansia MWh, 500 tuulivoimalaa kun rakentavat se on siinä. Sähkön varastointia pitää lisätä.
Jos tuulivoimala on rakennettu, ei sähkö tuottaminen maksa yhtään enempää kuin jos se on pysähdyksissä. Parempi laakereille, että pyörii.
Miten Suomen sähköhuolto voi olla riippuvainen Viroon menevästä yhdestä 600Mw kaapelista. Fingrid kehtaa siitäkin höpistä, hoitaisi tehtävänsä, kun sielläkin on niin paljon johtajia, että päät kolisee. Eikö täällä ole jo vuosia meuhkattu, että pitäisi päästä hiilineutraaliksi. Sieltä päin tulee palavalla kivellä tehtyä sähköä.
Esitäpä tuo kysymys uudelleen parin vuoden päästä, kun nykyiset tuulivoiman rakennusprojektit on saatettu loppuun. Ei niitä tietenkään kesken jätetä. Yhden tuulipuiston rakentaminen kestää muutaman vuoden, kun sellainen aloitetaan. Suomen suurimman tuulipuiston osien kuljetukseen tarvitaan yli tuhat rekkakuormaa, ei ne mitään pieniä askareita ole. Kuljetus vie aikaa lähes vuoden eli jatkuu vielä kevääseen saakka.
Jos ja kun sähköautojen kaksisuuntainen lataus otetaan käyttöön se pienentää sähkön kulutusta n.20%. Sähköautoja käytetään päivässä n. tunti, ne voisivat olla sähkövarastoina 23h/vrk.
Tuulivoiman vastustaminen on putimismin edistämistä ja Suomen etujen vastaista skeidaa. Suomen vähäinen sähkönkulutus, on maailman yksinkertaisin asia hoitaa uusiutuvalla energialla. Ei meidän tarvitse energia ostoilla tukea digtaattoreiden sotatalouksia.
Visskallo paljasti vastustavan kantansa uusiutuvaan energiaan. Suomessa on vielä hyvin vähän tuulivoimaloita, jos niitä olisi 30 kertaa enemmän oltaisiin Saksan määrässä. Miksi täällä edes viitsitään keskustella tuulivoimaloiden sijoittelusta, kun niitä pnta-alaan nähden on hyvin vähän. Mitä haittaa noista muka on tyhjenevällä maaseudulla. Niitä on meilläpäin muutaman kilometrin päässä, eikä niitä edes näy eikä kiinnitä enää mitään huomiota. Aivan sama, vaikka tuossa läheisellä merialueella olisi 1000 myllyä, en sinne koskaan mene. Ei todellakaan kiinnosta joku veneily eikä maisemien katselu.
Nyt Suomessa on 1100 myllyä, jos tuotanto tuplataan, tarvitaan 1000 lisää, onko Suomi silloin täynnä, jos on keskimäärin 6kpl pitäjässä. Ei niihin vielä kompastu. Saksassa on yli viisi kertaa enemmän tuulivoimaa kuin Suomessa. Onko sekään vielä niitä täynnä.
Näyttää että ei ole lähellekään täydessä lastissa, punaista maalia näkyy reilusti vesirajan yläpuolella, lisäksi painolastitankeissa on vettä. Vetoisuus näyttää olevan 42000 t.
Ennusteet on ennusteita, se mitä toteutuu on eri asia. Kun OL 3 rakentamisesta päätettiin, Suomen sähkön kulutuksen piti kasvaa 100:an Twh. Ei ole kasvanut yhtään v 2007 jälkeen vaan pienentynyt. Teollisuus ja kuluttajat vähentävät joka vuosi sähkönkulutusta. Katso vaikka omaa sähkönkulutustasi paljonko enemmän oli 10v sitten. Tai 5v sitten, meillä se on yli 10% pienempi kuin 2019. Pörssi sähkön keskihinta oli silloin 4.4 cent tänä vuonna 4.6 cent. Vetääkö joku välistä kiinteissä sopimuksissa.
Suomen suurimman datakeskuksen sähkön tarve on 100Mw, yleensä ovat paljon pienempiä. Yksi paprukone kuluttaa sähköä kymmenen datakeskuksen verran. Niitä on Suomessa vielä yli 20, kymmenen vuoden päästä ei ole monta jäljellä.