Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Näytti olevan Saksassa itse aiheutettu ongelma, paljon katkenneita runkoja, joita ei oltu hakattu pois. Näkyi tuolla olevan tervettäkin metsää vielä runsaasti. Eivät kuitenkaan istuta mitään kaadetun metsän tilalle, omituista.
Sitä vaan ihmettelen, että mitä varten ihmiset sijoittaa ja säästää. Mihin on tarkoitus käyttää ne isot tuotot sitten joskus. Kun ikää tulee lisää rahantarve vähenee, nykyisin säästetään elämän parhaina vuosina, kun pitäisi nauttia elämästä. Toista tilaisuutta ei tule, tuhlatkaa rahanne, älkää antako salkunhoitajille. Kun rommaus tulee kaikki menee
Kymmenet miljoonat sijoittajat uskovat Teslaan. Kurssi on aivan tähtitieteellinen ja yhä nousee kolmessa kuukaudessa on nousua tullut 80%.
Kehveli meni ylikierroksille, se on vaarallista tuossa iässä.
Turvepeltojen raivaus on onneksi kielletty.
Hirvet ei siirry tuulivoima-alueelta mihinkään, ne tottuvat niihin nopeasti. Saattaa muutkin elikot palata alueelle. Hirvenpyynnin edellytykset vain paranee kun tulee leveät tiet. Saksassa tuulivoimalat on keskellä kylää eikä ne haittaa ketään, kun asukkaat omistavat ne.
Turvepeltojen turve maatuu niin pitkään kuin sitä on ja jäljelle jää yleensä savikko, jonka päälle rahkasammal on kasvanut. Sentti vuodessa turvepellon pinta laskee.
Suomen kipuilu päästöjen kanssa johtuu väärästä elinkeinorakenteesta, joka ei näin pohjoiseen sovellu. Aivan turhaan on myös raivattu turvepeltoja EU aikana tukien takia. Surullinen esimerkki on Perhossa oleva Suomen suurin peruslolohko yli 100 ha, joka on entisellä suolla. Itä-Suomen sellutehtaat on liipasimella, kun venäläistä puuta ei saa, kaakonkulmalla on liikaa puun käyttöä.
Milloin AJ aikoo olla hiilineutraali, tuollaiset 2050 tavoitteet on yhtä tyhjän kanssa, ei ne koskaan toteudu. Vai oletteko tehneet jotakin tuon hyväksi.
Jos Visakallon pitämissä talkoissa, on tarjolla vain mustaa kahvia. Hämeessä on kukkaron nyörit tiukalla. Vain niukkuutta jaetaan reilusti.